北大方正集团有限公司等诉北京高术天力科技有限公司等侵犯计算机.PDFVIP

著作权篇 侵犯著作权 ! ! 北大方正集团有限公司等诉北京高术天力科技 有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷再审案 案号 ! 民三提字第 号 5 1226 / 判决日期* 年 月 日 1226 4 3 审理过程 北大方正集团有限公司 以下简称北大方正公司 北京红楼计算机科学技 ! # 术研究所 以下简称红楼研究所 向北京市第一中级人民法院起诉北京高术天 ! 力科技有限公司! # ! 以下简称高术天力公司 北京高术科技公司 简称高术公 # 司 侵犯方正世纪#$% 软件 北大方正%’()*+,-( 中文字库和方正文合软件 ! $ # . /0/ 版 以下简称方正软件 一审判决认定并认可北大方正公司 红楼研究所 采用的% ’ # 陷阱取证 方式的合法性及其证明事实 高术天力公司 高术公司上诉 至北京市高级人民法院 二审法院对本案的 陷阱取证 方式不予认可 北大方 $ % ( 正公司 红楼研究所申请最高人民法院再审 # ( 案件要点 % ) 侵犯著作权案件中的 陷阱取证 是否合法 基本案情 # ( $ 北大方正公司 红楼研究所是方正软件的著作权人 年 月至 月 122 / 3 4 $ 北大方正公司的员工以普通消费者的身份 与高术天力公司签订合同购买一 套激光照排机并要求安装一套盗版的方正软件 !该软件安装在独立的计算机 上 与激光照排机联机后 即可实现软件功能 并对安装盗版软件的过程进行 $ $ $ !#$% !’()*+,-. !# 中国百例经典知识产权案例精要 了公证! 一审法院认为北大方正公司为了获得高术天力公司#高术公司侵权的证 据 投入较为可观的成本 采取的是 陷阱取证 的方式 该方式并未被法律所禁 $ % 止应予认可! 高术天力公司 高术公司上诉称 北大方正所采取的 陷阱取证 方式并不