古代汉语同义词研究中的几个问题.pdfVIP

2014年 2月 安康学院学报 Feb．2014 第26卷 第 1期 JournalofAnkangUniversity Vo1．26 No．1 古代汉语同义词研究中的几个问题 杨运庚 (安康学院 中文系，陕西 安康 725000) 摘 要：在古代汉语同义词研究领域，以什么标准认定同义词、以什么方法构拟同义词组、以什么方法辨析同 义词，都是 同义词研究的重要环节和基础工作 ，直接决定了同义词研究的价值。本文分析了现有古代汉语同义词的 认定标准、认定方法、辨析方法等方面存在的局限，并对其进行 了修正和补充。 关键词：古代汉语；同义词研究；认定标准；认定方法；辨析方法 中图分类号：H131 文献标识码：A 文章编号：1674—0092 (2014)01—0079—05 数以万计的、看似杂乱无章的汉语词汇有着严密的 的辨析是同义词研究的自发萌芽期，不是有意识的专 门 系统性。这主要体现在两个方面：一是每一个词的各个 研究，那么随着古代语言研究的发展，到汉代就产生了 义项之间是密切关联的，其中某一个义项的改变、消 词汇研究专著 你 雅》。 尔《雅》被誉为中国第一部同 长，必然引起其他义项的变化，也就是语言中的每一个 义词典，同时代的小学著作 ((释名》 彷 言》等也涉及 词的各义项之间自成一个封闭的小系统。一是语言中的 到了大量的同义词辨析。此后的同义词研究就绵绵不 所有词汇之间是相互作用、密切关联的，包括新词的产 断，后浪推前浪，日趋科学。清代段玉裁的 说《文解字 生、旧词的消亡、词义的变化，都可能引起其他词义的 注》、王念孙的 一雅疏证》在吸收前修成果的基础上， 变化，这也是词汇系统性的表现。词汇的系统性除了表 对所涉及的同义词进行了辨析，他们的研究方法具有一 现在词义的变化、消长等方面以外，还体现在词汇之间 定的科学性。至当代，王力先生的 《同源字典》、黄金 的关系上，同义关系就是其中一种重要的关系。学术界 贵先生的 ((古汉语同义词辨释论》从实践到理论为后学 称具有同义关系的同义词为同义聚合 ，为了便于理解和 展示了很多科学的同义词研究成果和研究方法。自上世 语言应用的方便，我们仍称之为同义词。 纪后期蒋绍愚等先生提倡做专书词汇研究以来，有学者 同义词的丰富程度直接反映了语言的发展程度，体 对 ：《i寺 佐( 锰( 子》 非子》 子》 搜( 现了语言对客观世界的表达能力，受到历代文人学者的 记》 《吕氏春秋》等先秦文献的同义词做了专题研究， 重视。在汉语词汇史上，有重视同义词研究的传统。在 出版了一批有价值的学术著作。如果加上硕士、博士毕 春秋战国时期的古籍文献原文中就有对同义词的辨析 ， 业论文，几乎先秦所有经典文献的同义词都有人做过专 体现了当时人们对 同义词的认识，可视之为古代汉语 同 题研究。经过长期的探索 、研究，积累了丰富的同义词 义词研究的源起。如 L记 ·曲礼》： “天子死 日崩，诸 研究资料和研究经验，提出了很多科学的研究方法。 侯死日薨，大夫死 日卒，士 日不禄，庶人 日死。”其中 然而同义词研究是一项系统工程，以什么标准认定 对同义词 “崩”、 “薨”、 “卒”、 “不禄”、 “死”做了 同义词、以什么方法构拟 同义词组、以什么方法辨析同 辨析，从中可见这组同义词的共有义项为 “死”，它们 义词，都是同义词研究的重要环节，都是同义词研究的 之间的区别在于适用对象的不同。又如 佐(传 ·庄公三 基础工作，直接决定了同义词研究成果的价值。以下就 匀 ： “凡