关于公平与效率内在关联性的实证分析.pdfVIP

2013年 12月 管j掌午I』 Dee．2013 第26卷 第6期 JournalofManagement VoI_26No．6 关于公平与效率 内在关联性的实证分析 刘佑铭 (广东财经大学 县域经济研究所，广东 广州 510320) 摘 要：对于公平与效率的内在关联性问题，当前的实证研究中存在诸多不足。为了相对准确地揭示二者的内在关联 性，在代理变量样本数据的选择上必须剔除相关因素的干扰。在综合考虑时间跨度的合适性、国别之间的可比性、世界经济 总体状况的差异性、基尼系数类型差异性等因素的基础上，对样本数据进行的总括式分析、分组分析及 引入 “发展效能”指数 的分析均表明，公平与效率之间存在正相关关系。这一结论对我国社会主义建设实践成效的评价和发展方向的选择具有重 要的启示意义。 关键词：公平与效率；实证分析；正相关 中图分类号：F014．9 G353 文献标志码：A 文章编号：1674—6511(2013)06—0015—12 一 、 引言 题。权衡取舍，我们在下面的实证分析中以基尼系 “公平”与 “效率”是人类社会数千年来所追求 数调查年份为基期，前后各取2年，构成一个 5年的 的共同目标，由于二者涉及人类基本利益的创造和 GDP增长率样本均值是合适的，能够相对真实地反 分配，以致在二者到底存在何种 内在关联性这一问 映收入均等程度与经济增长效率之间的逻辑关系。 题上众说纷纭、争论不休。总的来看，对这一问题的 其次，考虑到国别之间的可比性、世界经济总体 争论存在三种不同的观点，即负相关 、不相关和正相 状况的差异、基尼系数类型差异等因素会对分析结 关。基于不同的观点，在政策主张上也就存在着 果产生干扰，而总括式分析却无法将这些干扰因素 “效率优先论”、“公平效率兼顾折中论”和 “公平优 剔除，我们按照发达程度 (涵盖了市场机制完善程 先论”等分歧，可以说，关于这一问题的纷争，最为 度、资本技术积累、劳动力水平、政治社会矛盾化解 突出和集 中地体现了社会科学的阶级性 ¨J。这一 机制等因素)相近、基尼系数基期(涵盖了世界经济 问题 由于事关我国社会主义建设实践成效的评价和 形势的外部影响)相同或相近、基尼系数类型相同 发展方向的选择，也成为理论界和实践中亟需解决 这三个原则，将总括式分析中样本国家的相关数据 的重大问题。下面，将侧重于从实证的角度对这一 进行分组比较分析，以尽可能剔除上述干扰因素。 问题进行分析。 为了保证分组的客观性，我们对样本中的各个国家 二、研究思路与数据来源 按照基尼系数调查年份和发达程度从上到下逐个进 首先，尽可能多地选定一些国家作为样本国家。 行分组比较分析，并将个别可比性较差的国家进行 在样本国家中选取5年期跨度的收入均等程度数据 样本剔除。 和平均经济增长率数据，分别作为公平程度和效率 最后，正如许宪春所言，由于不能全面准确地反 水平的代理变量，并对二者之问的相关性进行总括 映经济发展的质量差异 、社会进步程度、资源环境的 式分析。这里之所以以5年期为时间跨度，是因为 变化以及人民生活水平的变化等，GDP并不能全面 影响GDP增长的不确定性因素太多，且收入均等程 反映经济发展 。这意味着 GDP增长率并不能准 度在一定程度上代表了社会制度的公平程度，与任 确、全面地代表经济效率。同时，尽管在衡量人们的