非稳态噪声测量时间的探讨.pdfVIP

非稳态噪声测量时间的探讨 蔡素丽 林汉杰 (汕头市环境保护龙湖监测站，广东汕头 515041) 摘要：本文根据抽样误差与噪声气候的关系，探讨非稳态噪声的测量时间。 关键词：噪声；非稳态噪声；噪声气候 Abstract: According to the sampling error and noise between climate, of unstable noise measurement time. Keywords: noise;non steady state noise; noise climate 中图分类号：P733.22 文献标识码： A 文章编号： 在工业企业厂界噪声测量中，污染源噪声及环境背景噪声常常会产生一些变化，无论两者中 哪一种发生变化，都会使测量结果产生一定的偏差。而目前《工业企业厂界环境噪声排放标准》[1] （GB 12348—2008）中明确规定：对于稳态噪声测量1分钟的等效声级，非稳态噪声测量有代表性 时段的等效声级，必要时测量整个正常工作时段的等效声级。但是，从历年来的监测数据来看， 真正属于稳态噪声的仅约占10%，而其余大量数据均归属为非稳态噪声。因此， 这就涉及到如何 确定测量时间的问题。如果按照GB12348—2008方法测量，则大部分企业的厂界噪声有可能需要测 量整个正常工作时段的全过程，而当所测得的厂界噪声超标时，还需要让该厂在测量时段内停产 甚至整天停产，以便全程测量其背景噪声。如果该厂有几处噪声敏感处，则需要同时使用几台噪 声仪测量，或者用一台噪声仪测量几天。这样一方面浪费人力物力，另一方面停产也给企业和社 会造成巨大的损失。 [2] 也有作者 根据测量精度与采样时间的关系，探讨非稳态噪声在抽样误差少于1分贝时的采 用时间。但是，2003年7月1日起施行的《排污收费标准管理办法》（以下简称《办法》），已经 将噪声收费标准改为以每一分贝为计征单位，如果仍以抽样误差1分贝为条件就显得不甚合理。因 此，《办法》的实施，也给今后的测量工作提出新的要求。因此，如何科学准确地获得噪声监测 数据是值得进一步探讨的问题。 本文以稳态噪声所产生的抽样误差为依据，对近几年来所测得的大量监测数据进行综合分析， 讨论如何确定非稳态噪声的测量时间。 1 1 误差的确定 可以肯定，无论是稳态噪声还是非稳态噪声，随着采样时间的延长、采样次数n的增多，其抽 [3] 样样本最终都会服从正态分布。那么，根据测量精度和采样时间的关系 ，其“噪声气候”（L10 －L90）与标准差S存在关系： S＝0.385（L10－L90） (1) 而由抽样的样本均数与总体均数之间的差别所引起的抽样误差： △＝t S/ (2) α(n－1) √n 此时，可以根据对测量精度的要求和取显著性水平 ，便可得到噪声气候与采样次数的关系式： α √n ＝ 0.385 tα(n－1) ×（L10－L90）/△ (3) 那么，如何合理确定这个抽样误差△？本文认为可从两个方面考虑：一种是选择以稳态噪声本身 [1] 存在的抽样误差；另一种是以厂界噪声测量方法 中规定的噪声仪在测量前后校准示值不得大于 0.5dB（A）做为抽样误差。 [1] 测量方法 中规定，测量仪器时间计权特性设为“F”档，采样时间间隔不大于1秒（一般 设定为1秒），测量1分钟的等效声级。此时，n＝60，取显著性水平α＝0.01，t0.01(n－1)＝2.66代 入（3）得到稳态噪声抽样误差： △＝0.1322（L10－L90） (4) 因为（