二点委夜蛾两种新型性诱芯田间诱蛾性能比较.docVIP

二点委夜蛾两种新型性诱芯田间诱蛾性能比较 ? ??? 二点委夜蛾[ Athetis le pi gone( M6schler)]是黄淮海夏玉米苗期的一种新害虫，2011年暴发成灾，严重威胁我国夏玉米的正常生产。当前防治基本完全依赖化学防治，导致诸多经济与环境问题。为了对二点委夜蛾成虫动态进行有效监测和诱杀，中国科学院动物研究所研制出二点委夜蛾性诱剂，并于2011年获得成功。考虑到性诱剂的诱蛾性能是测报和防治的一大关键，与有关单位协作，在2011年诱芯的基础上，于2012年研制出新型性诱芯，并对其诱蛾性能进行田间测试。 l材料与方法 1.1供试材料 ????国外于30年前首次报道顺一7十二碳烯乙酸酯和顺一9十四碳烯乙酸酯对二点委夜蛾成虫有引诱活性，但田间诱蛾量很小，不能确认是性诱剂的有效剂型，中国科学院动物研究所在此工作基础上，对这两种活性成分按1:1配比，同时加入不同的辅助成分包括抗氧化剂2，6一二叔丁基一4甲基苯酚，并以不同的制作工艺，制成两种型号诱芯，其中诱芯A为2011年研制的类型，诱芯B为2012年改进的类型。两种性诱芯的载体均为绿色天然橡皮塞，反口钟形，长1.5 cm。水盆诱捕器口径27 cm，适量盛水加洗衣粉，诱芯用细铁丝固定在盆口水面上方，具体规格及制作方法同前。 1.2试验地点及时间 ????试验地点设在山西省临汾市洪洞县大槐树镇秦堡村，选择上年二点委夜蛾发生较重的玉米地。试验时间为2012年6月21日至8月20日，最后3d6只水盆均未见蛾，试验结束。 1.3试验方法 ????诱捕器设置：将绿色水盆诱捕器放在三脚支架上面，诱芯距地面高度1.2～1.6m，每日记载各盆诱杀的二点委夜蛾雄蛾头数，清除死蛾，酌情加水和洗衣粉，进行正常管理。整个试验期间不换诱芯。每种诱芯重复3次。两种诱芯处理之间间隔4 m，重复间隔30 m。统计分析时计算各处理每3～5d3盆诱蛾数（后期因蛾量小，最后一组包括12 d），对两个处理平均数的显著差异性做配对￡检验。 2结果与分析 2.1平均诱蛾量两种诱芯的诱蛾量如表1。在整个试验期中，A、B诱芯3盆累计诱蛾量分别为1536头和3817头。在划分的11个时间段中，A诱芯3盆诱蛾量为28～367头，平均139.6头。B诱芯平均诱蛾量为54～853头，平均347.0头，是前者的2.49倍，统计分析差异显著（t=2.786，af-lO，P0.05）。 2.2最大诱蛾量 ????成虫羽化最大高峰期在7月18--26日，A、B两种性诱芯单盆1日最大诱蛾量分别为85头和280头，分别出现在7月23日和7月19日。9d平均单盆1日最大诱蛾量分别为61.3头和159.1头，B诱芯是A诱芯的2.59倍，差异显著(t=2.390，d／一8，P0.05)。 2.3诱芯田间有效期 ????整个试验期间没有更换诱芯，从6月20日开始布置试验，次日开始调查，两种诱芯3盆诱蛾量分别为38头和24头，此后每天调查都见蛾，直至8月17日。此后3d，6盆均未见蛾，据此认为这两种性诱芯的田间有效期不少于58 d，比2011年8月3日至9月14日在该县观察到的诱蛾期43 d长15 d。 2.4诱蛾量季节动态 ????两种性诱芯逐日3盆诱蛾量见图1。6月下旬和7月下旬分别出现次高峰和主峰，两种诱芯诱蛾量的动态趋势基本相同，只是诱芯B的蛾峰更突出、陡峭，来势更猛。 3小结与讨论 ????本研究表明，二点委夜蛾性诱剂B诱芯的平均诱蛾量是A诱芯的2.31倍，统计差异显著。与此类似，单盆1日最大诱蛾量的平均值B诱芯也是A诱芯的2.59倍，差异显著，此项极值分别为85头和280头。可见在试验条件下，2012年研制的新型B诱芯具有明显优势，表明此种性诱剂的质量改进工作取得成效。在观察期内，两种性诱芯的田间有效期相同，均达到58 d，证实了2011年得出的不少于43 d的推断。在季节中期，两种性诱芯诱蛾量的逐日动态趋势基本一致，成虫活动两个盛期在6月下旬和7月下旬。高性能的B诱芯的蛾量高峰更突出，时间也有所提前，表明新型诱芯十分灵敏，在虫情测报上也有一定优势，可应用于二点委夜蛾成虫的动态监测和诱杀防治中，并在河北省大面积诱捕防治中得到进一步验证。 ????本试验B诱芯诱得280头（次高值为7月25日250头），达到了一个新的高度，表明B诱芯引诱力强，也表明尽管山西省临汾地区距离冀南、鲁北较远，但二点委夜蛾种群密度甚高，因此不可轻视。本研究结果有助于确定二点委夜蛾在整个季节的发生动态。作者在洪洞县另一试验地用B诱芯和测报灯进行虫情监测，2012年雄蛾始见日，性诱剂为4月1日，测报灯为4月5日。再结合2011年性诱剂诱蛾情况，作者初步认为二点委夜蛾在本地一年可能发生4代，各代成虫盛期大致在4月下旬至5月上旬、6月中下旬、7月下旬、8月底至9月上旬。如