法官庭外调查权和其中立角色维护.docVIP

法官庭外调查权和其中立角色维护 　　【摘要】我国2012年新修订的刑事诉讼法仍然保留了法官庭外调查的规定，同时，法官庭外调查又不可避免地与法官中立角色相矛盾，如何拆解两者的冲突是我国刑事司法实践的难点问题。严格限制庭外调查的启动，明确法官庭外调查权行使的界域，细化庭外调取证据的效力认定程序，赋予当事人救济途径和强化监督是有效进路。 【关键词】法官中立 庭外调查 诉讼模式 破解 2012年新修订刑事诉讼法在1996年刑诉法的基础上，仍然保留了法官庭外调查的规定，体现了我国刑事司法审判“实体公正”的要求。但是，在我国刑事诉讼领域日益强调“程序公正”理念的背景下，法官庭外调查又不可避免地与法官中立相矛盾，如何拆解两者之间的冲突是我国刑事司法实践的难点问题。本文拟以法官庭外调查权与法官中立角色冲突为切入点，探讨在保持法官中立的前提下，合理规制法官庭外调查权的有效进路。 我国法律对法官庭外调查权的规定 法官庭外调查的涵义界定。广义的法官庭外调查，是指法官在整个审判阶段，对客观情况进行考察、验证、取证的权力，具体包括文件资料查阅权、传唤证人和要求出具证言权、临时处置权、成立调查小组权等。其分为开庭前的调查、审理中的调查和评议中的调查三类。我国刑事诉讼法仅规定了审理中的庭外调查，因此本文将法官庭外调查界定为：在开庭审理过程中，法官依照辩护人的申请，按法定程序，收集、调取证