陈寅恪_山东集团_辨析.pdfVIP

《史林》2004 年第 5 期 陈寅恪“山东集团”辨析 仇 鹿 鸣 [摘　要]　陈寅恪常将山东集团与关陇集团对举, 对此学界注意不多。通过对陈寅恪相关论述的梳理和 对相关史料的辨析, 可以看出山东集团中山东豪杰、山东士族两个层次在隋末唐初政治斗争中具有不同的作 用和地位, 陈寅恪对山东集团的观点可以得到进一步的补充、修正, 由文化差异而产生的地域歧视对政治运 作的影响则需要进一步加以重视。 [ 关键词]　陈寅恪; 山东集团; 山东豪杰; 山东士族 ( ) [ 中图分类号]　 295. 2　[ 文献标识码]　 　[ 文章编号] 2004 K A [ 作者简介]　仇鹿鸣, 硕士研究生, 复旦大学历史系　200433 ( ) 政治集团理论是陈寅恪先生 以下敬称略 解读我国中古政治史一把重要的钥匙, 陈寅恪通过研 究隋唐时期不同的地域范围内所积聚的特殊的政治、军事势力, 指出在隋唐政治史上活跃着两大政 治、军事集团: “关陇集团”和“山东集团”。对于“关陇集团”, 陈寅恪定义得相当明确: 融合其所割据关 ① 陇区域内之鲜卑六镇民族, 及其它胡汉土著之人为一不可分离之集团。 对于“关陇集团”这一概念界 定及其延续时间, 学界对此已多有讨论, ② 但对于陈寅恪在研究之中常用于与“关陇集团”进行对举的 “山东集团”, 学界尚措意不多。而陈先生在研究过程更注重对“关陇集团”的阐释发覆, 对于“山东集 团”的表述则显得较为复杂与散乱, 对于存在于山东地区的政治、军事势力的称呼, 提出了多种不同的 说法。笔者试图通过对陈寅恪著作中相关论述的梳理, 对陈寅恪的“山东集团”理论略加辨析, 以求教 于方家。 陈寅恪对“山东集团”的定义及其论述 陈寅恪对于“山东集团”的论述集中在《唐代政治史述论稿》一书和《论隋末唐初所谓“山东豪 杰”》、《记唐代之李武韦杨婚姻集团》两篇论文之中, 在其他论文与《读书札记一集》中尚有一些相关的 论述。 通过笔者对陈寅恪著作中有关山东地区的政治、军事势力论述的粗略统计, 陈寅恪对隋唐时期山 东政治势力的表述共有如下 17 种: 1、山东集团; 2、山东士族; 3、山东贵族; 4、山东旧族; 5、山东旧门; 6、山东之大族; 7、山东之高门; 8、山东盛门; 9、山东武人; 10、山东豪杰; 11、山东豪杰集团; 12、山东武 装农民集团; 13、河北英俊; 14 山东豪雄; 15、山东寒族; 16、山东地域; 17、山东系统。 笔者以为陈寅恪对山东地区政治势力的表述大体可分为 4 类: 第 1 类用于泛指整个山东地区的政治势力, 如山东集团、山东地域、山东系统等。但陈寅恪对此较 ① 陈寅恪: 《唐代政治史述论稿》, 上海古籍出版社 1997 年版, 第 14 页。 ② 学界关于“关陇集团”的讨论可参见胡戟主编《二十世纪唐研究》“关陇集团”条目下的介绍评析, 中国社会科学出版社2002 年版, 第 25- 27 页。 ·70 · © 1994-2006 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 为宽泛的概念使用得不多, 仅在《记唐代之李武韦杨婚姻集团》一文中论及高宗废后一事时与“关陇集 团”对举使用。 第 2 类陈寅恪用于指代山东旧有的士族势力, 如山东士族、山东贵族、山东旧族、山东旧门、山东 之大族、山东之高门、山东盛门即是此类。陈寅恪在论述初唐时, 常将其与李唐皇室或关陇集团对举。 在论及高宗、武后之后的政局时, 常将其与新兴进士阶级对举。对于山东士族势力, 陈寅恪认为其是六 ① 朝山东士族的延续, 特征是以儒素德业以自矜异, 注