第11章 聚类分析.pptVIP

* * * * * * * 福建 江西 安徽 浙江 山东 江苏 上海 Distance Between Cluster Centroids 0 1 2 为了解我国城镇居民的生活质量，对全国各地区（除内蒙古和西藏）进行聚类分析。选用了4个指标： X1：全年人均消费支出 X2：全年人均可支配收入 X3：人均居住面积 X4：人均公共绿地面积 甘肃 青海 陕西 河南 吉林 江西 黑龙江 宁夏 山西 重庆 福建 云南 江苏 四川 广西 湖南 山东 湖北 海南 安徽 贵州 辽宁 新疆 河北 浙江 天津 广东 上海 北京 Median Distance 0 1 2 由聚类谱系图，29个地区可分四类： 第一类：｛北京、上海、广东｝，生活质量好。 第二类：｛浙江、天津｝，生活质量较好。 第三类：｛河北、新疆、辽宁、贵州、安徽、海南、湖北、江苏、云南、福建、山东、湖南、广西、四川、重庆｝，生活质量一般。 第四类：｛山西、宁夏、黑龙江、江西、吉林、河南、陕西、青海、甘肃｝，生活质量差。 重庆 四川 广西 湖南 山东 福建 云南 江苏 甘肃 青海 陕西 河南 吉林 江西 黑龙江 宁夏 山西 湖北 海南 安徽 贵州 辽宁 新疆 河北 浙江 天津 广东 上海 北京 Distance Between Cluster Centroids 0 1 2 29个地区可分为四类： 第一类：｛北京、上海、广东｝，生活质量好。 第二类：｛浙江、天津｝，生活质量较好。 第三类：｛江苏、云南、福建、山东、湖南、广西、四川、重庆｝，生活质量一般。 第四类：｛河北、新疆、辽宁、贵州、安徽、海南、湖北、山西、宁夏、黑龙江、江西、吉林、河南、陕西、青海、甘肃｝，生活质量差 29个地区可分为四类： 第一类：｛北京、上海、广东｝，生活质量好。 第二类：｛浙江、天津｝，生活质量较好。 第三类：｛江苏、云南、福建、山东、湖南、广西、四川、重庆｝，生活质量一般。 第四类：｛河北、新疆、辽宁、贵州、安徽、海南、湖北、山西、宁夏、黑龙江、江西、吉林、河南、陕西、青海、甘肃｝，生活质量差 综合以上分析结果和实际情况，29个地区城镇居民的生活质量分为五类比较合适： 第一类：｛北京、上海、广东｝，生活质量好。 第二类：｛浙江、天津｝，生活质量较好。 第三类：｛江苏、云南、福建、山东、湖南、广西、四 川、重庆｝，生活质量一般。 第四类：｛河北、新疆、辽宁、贵州、安徽、海南、湖北｝，生活质量较差。 第五类：｛山西、宁夏、黑龙江、江西、吉林、河南、陕西、青海、甘肃｝，生活质量差。 根据美国等20个国家和地区的信息基础设施 的发展状况进行分类。 Call—每千人拥有的电话线数； movecall—每千人户居民拥有的蜂窝移动电话数； fee—高峰时期每三分钟国际电话的成本； computer—每千人拥有的计算机数； mips—每千人计算机功率（每秒百万指令）； net—每千人互联网络户主数。 数据摘自《世界竞争力报告——1997》 数据见sasuser.cluli01 第Ⅰ类：美国、瑞典、丹麦，发达国家，信息基础设施发展良好 第Ⅱ类：日本、中国台湾、韩国、德国、法国、瑞士、新加坡、英国，新兴工业化国家，信息基础设施发展较好 第Ⅲ类：巴西、墨西哥、波兰、匈牙利、马来西亚、智利、俄罗斯、泰国、印度，发展中国家，基础设施薄弱 某公司下属30个企业，公司为了考核下属企业的经济效益，设计了8个指标。为了避免重复，需要对这8个指标进行筛选，建立一个恰当的经济效益指标体系。通过计算30个企业8个指标的相关系数距离，数据是1-r2。得如下表: ?x1 x2? ?x3 ?x4 x5? x6 ?x7 ?x8 ? x1 0 ? ? ? ? ? ? ? 0.60 0 ? ? ? ? ? ? 0.43 0.46 0 ? ? ? ? ? 0.47 0.45 0.12 0 ? ? ? ? 0.57 0.45 0.23 0.22 0 ? ? ? 0.38 0.40 0.21 0.29 0.22 0 ? ? 0.31 0.79 0.65 0.70 0.80 0.66 0 ? 0.45 0.45 0.27 0.23 0.14 0.19 0.77