速度差对井间初至层析成像质量的影响-期刊.pdfVIP

速度差对井问初至层析成像质量的影响 陈国金曹辉吴永栓 中国石化石油勘探开发研究院南京石油物探研究所，江苏南京，210014 摘要井问地震层析成像在油气田开发中的应用日益广泛。它主要用于速度分析，为其他的地震 资料处理提供精确的速度模型。一般认为，相邻地质体的速度差越大，越有利于弯曲射线的层析 成像，而不利于直射线的层析成像。其实不然，当采用井间观测时，如果速度差很大，弯曲射线层 析成像获得的结果并不理想。物理模型和数值模型试验结果说明：当速度差超过30．O％时，层析 成像结果畸变较大；速度差在30．0％至15．0％时，层析成像结果较好，低于15．O％时，层析成像结 果好。 关键词井间地震层析成像速度差井间观测最短路径弯曲射线速度图像 近二十年来，地震层析成像在油气田勘探和开发中的应用日益广泛[1。】。它主要用于速 度分析，为其他的地震资料处理方法提供精确的速度模型。如三维叠前深度偏移，其关键的一 个环节是如何给出较为精确的速度模型。尤其在油气田的开发阶段，需要对油藏特征作精细 的静态描述和动态监测，井间地震将扮演一个重要的角色。由于井间地震的高分辨率和高精 度，通过井间层析成像和反射成像，能确定井间的小断层、小构造等的分布情况，从而确定剩余 油分布，降低钻探风险，提高开发效益，节约开发成本。井间地震还能用于监测CO：驱替的前 缘推进情况以及EOR过程等。 尽管井间地震在油气田的开发过程中有许多的优势，但在我们的研究过程中，也发现了井 间走时层析成像的一些局限。例如，为了检验我们的算法，以及了解影响井间走时层析成像质 量的因素，我们设计了两个较为特殊的物理模型，其中，异常体与背景介质间的速度差很大。 一般认为，相邻地层或地质体的速度差越大，越有利于弯曲射线的层析成像，而不利于直射线 的层析成像。但是，得到的弯曲射线层析成像结果却出乎我们的意料，并不理想。为了探究其 原因，我们又设计了若干个与物理模型相对应的数学模型，其中仅改变异常体与背景介质间的 速度差异，并采用同样的层析成像方法，分析速度差对井间走时层析成像的影响。在此基础 上，试图给出在什么情况下多大的速度差，才不会影响走时层析成像的质量。这对我们设计野 外井间观测系统，井间资料处理和井间成像成果解释，以及改善走时层析成像算法等方面，都 是有益的。 为了明确及一致，我们定义速度差(用百分比表示)为 血：生丑×100％ 秽2 式中吃——相邻地层或地质体中较大的速度值； 吼——另一个速度值。 本文中所采用的射线追踪算法及层析成像算法，分别是基于最短路径的弯曲射线追踪和 SIRT层析成像算法MJ。 一．；2一 1物理模型及其层析结果 1．1物理模型I 第一个物理模型，如图1 接收点位于右边，共106个，接收间距也是2m。因此，一共有l1236个初至走时数据。 这里，我们仅给出一个激发点位于100m深度处的共炮点记录，如图1b所示。经过初 至走时拾取后，采用基于最短路径的弯曲射线SIRT层析成像方法，我们得到了其层析 成像反演的结果，如图1c所示。从图中可以看到：①异常体大字的形态不能清晰地分 辨，但大字的一横及一捺与原模型对应较好；②断层隐约可辨；③反演后的速度值误差 较大，在0—25％之间。 图1物理模型I及反演结果 (a)高速物理模型；(b)第20炮的共炮点记录；(c)反演后的速度图像 一33— 1．2物理模型Ⅱ 第二个物理模型如图2所示。图中，模型大小以及观测系统与物理模型I的完全一样。 法，其反演后的结果如图2b所示。从图中可以看到：①低速大字所在的区域平均化现象严重； ②大字左边一横的位置与模型的有差别，向上移动了约30m；③断层所在的位置与模型的基本 一致，但不够清晰；④反演后的速度值误差约15．0％。 图2物理模型II(a)及反演后的速度图像(b) 另外，对比这两个物理模型，其主要差异在于：低速物理模型中异常体与背景介质间的速 度差比高速模型中的要大很多，其速度差分别为