MSC POOL技术简介.pptVIP

MSC POOL技术简介 MSC POOL技术优势 MSC POOL技术原理 MSC POOL技术原理 MSC POOL技术原理 MSC POOL技术原理-资源共享 MSC POOL技术原理-容灾备份 关键问题-IP化与MSC POOL实施的关系 A接口电路的组织方案 A接口电路的组织方案（续） A接口电路的组织方案（续） A接口承载的IP化-小结 关键技术 关键技术-NNSF功能节点的选择 NNSF(NAS node selection Function) MS第一次进入MSC POOL，由NNSF功能节点为通过BSC接入的MS选择“拜访MSC /VLR(MSC-S)”，此后，MS在POOL内漫游，均是由此MSC/VLR(MSC-S)负责其业务处理。 NNSF功能节点的选择：由BSC负责NNSF，或由MGW负责NNSF 关键技术-NNSF算法、负载均衡 关键技术-NNSF算法、负载均衡 关键技术-NNSF算法、负载均衡 关键技术-NRI分配 关键技术-NRI设置原则 NRI设置原则： 建议NRI长度统一为 7位。 POOL内同一MSC-S用户容量过大时，可配置持多NRI； POOL内不同MSC-S的NRI值不能相同； 相邻的不同POOL之间，NRI不能重复。 每个NRI具体规划方式： 23bit位： 预留，缺省值为“0”。为今后省际间相邻POOL的NRI分配冲突或扩容预留 21-22bit位： 省内自行按四色原理规划，保证POOL间NRI不重复 17-20bit位： POOL内区分每个MSC-S的标识，每个POOL有16个NRI 关键技术： 异厂家MSC POOL组网 关键技术： MSC POOL容灾 关键技术-计费 方式1：虚拟MSC ID计费 POOL内跨本地网组网，将会占用过多的MSC号码（假设POOL内有M个MSC-S，跨N个本地网组网，则每个MSC-S需要分配N个MSC号码，POOL内共需M*N个MSC号码）；在规划POOL内覆盖区域时，应考虑对应MSC号码资源是否充足。 方式2：LAI计费 试点地区BOSS系统支持LAI计费方式时，也可选择根据用户的LAI计费。 谢 谢 ！ A接口电路的组织-电路连接 A接口电路连接 A接口电路的组织-电路选择控制 A接口电路选择控制 A接口TDM承载时，建议采用A接口电路连接方案二，MGW支持虚拟MGW功能。现有技术对不同虚拟MGW对应的A接口电路选择控制方式如下： A接口电路的组织-电路选择控制 A接口电路选择控制 A接口TDM承载时，建议采用A接口电路连接方案二，MGW支持虚拟MGW功能。现有技术对不同虚拟MGW对应的A接口电路选择控制方式如下： 注： - 右图仅是一个说明上述要点的一个极端示例 - 实际上，同一POOL内可共享的MSC/VLR核心处理资源，受覆盖连续区域、用户行为的影响较大 - 节假日、集会等重大活动，用户行为改变，同一POOL内MSC/VLR可共享的核心处理资源影响较大 目前的研究建议 A接口电路组织方案 A接口电路仅连接一个MGW，MGW支持虚拟MGW功能； 避免BSC连接多个MGW时，TDM传输资源投资过大； 试点中测试MGW管理A接口电路方式以及对MGW的性能影响 核心网侧的软交换化和承载IP化 以软交换设备组织MSC POOL 信令及语音基于IP承载（Mc、Nc、Nb接口） 在IP化趋势下，尽量在软交换的目标承载方式下试点验证新技术 Nb over IP，避免Nb口TDM承载时Nb接口全连接导致Pool内拓扑异常复杂，难以实施 NNSF点的选择 根据现网BSC支持条件，分别测试NNSF由BSC代理，由MGW代理两种方式 分析/对比两种方案的实施效果 异厂家设备组成MSC POOL的兼容性问题 MGW代理NNSF功能时，核心网同厂家，同时接入异厂家BSC。 试点测试异厂家BSC接入的兼容性 BSC代理NNSF功能时，核心网同厂家，同时接入异厂家BSC。 试点测试不同厂家BSC的NNSF算法不同时，是否会导致POOL内核心网设备负荷不均衡及用户分配不均衡现象。 利用MSC POOL实现容灾备份 在A接口TDM承载时，以MSC POOL组网方式实现MSC-S的容灾备份。 对于“被叫业务恢复”，建议试点中验证VLR备份方案，避免对现网其他网元的改造 对于MGW的容灾备份功能，由于需要BSC连接多个MGW实现，建议A接口IP化后再进行 利用MSC POOL实现容灾备份 在A接口TDM承载时，以MSC POOL组网方式实现MSC-S的容灾备份。 对于“被叫业务恢复”，建议试点中验证VLR备份方案，避免对现网其他网元的改造 对于MGW的容灾备份功能，由于需要BSC连接多个MGW实现，建议A接口IP化后再进行