特种设备安全协管员是否属于渎职罪犯罪主体.docVIP

特种设备安全协管员是否属于渎职罪犯罪主体 　　一、基本案情 费某某和金某在担任协管社协管员期间，履行上海市某区街道辖区内企业特种设备安全巡查等工作职责。二人在对上海香川饲料有限公司（以下统称“香川饲料公司”）巡查过程中，发现该公司在违规使用一台已被区质监局责令停用的钢丝绳电动葫芦。针对这一情况，二人既未依职责开具《巡查结果告知书》，也没有依职责向区质监局上报该违规情况，导致该设备违规使用情况未被区质监局发现和处理。其后，二人在对香川饲料公司的多次巡查中，因收受好处等原因，在上报区质监局的《巡查月报表》中将香川饲料公司的特种设备使用情况登记为正常，导致该设备被长期违规使用及脱离质监部门监管。后由于该设备故障，香川饲料公司杂工李某某从高空坠落，后经抢救无效死亡。 二、分歧意见 第一种分歧意见认为，费某某和金某不属于渎职罪的犯罪主体，因为他们对特种设备进行安全巡查工作属于劳务工作而不是管理工作，不属于渎职罪的犯罪主体。 第二种分歧意见认为，费某某和金某属于渎职罪的犯罪主体，因为他们是受国家机关委托对特种设备进行安全巡查，属于受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，属于渎职罪的犯罪主体。 三、评析意见 本文同意第二种意见，认为费某某和金某属于渎职罪的犯罪主体，具体理由如下： （一）特种设备的种类及操作规程 1.特种设备的种