企业级邮件服务器解决方案比较.pptVIP

运行维护室 此处放置客户Logo， 或者进入“母版”删除此框 （插入文档主标题） 企业级邮件服务器解决方案比较 企业对邮件系统的要求 1. 易于使用和维护。 2. 海量存储下具有高效的邮件处理速度 3. 安全性强。 4. 稳定性强。 当前主流的邮件系统 Unix/Linux环境 主要产品是开源的Sendmail、Qmail邮件系统。 Microsoft 主要产品是Exchange邮件系统。 IBM 主要产品是Lotus Domino邮件系统。 主流邮件系统使用性的比较 Sendmail：使用M4语法，单一的主配置文件晦涩难懂。 Qmail：配置文件格式简单，但其数量繁多(10个以上)。 Exchange：图形化界面配置，简单且易于管理。 Domino： 独有的邮件存储与安全机制，安全性及稳定性高。 主流邮件系统维护性的比较 Sendmail 和 QMail：要求对Unix或Linux操作熟练，以及其字符性的配置文件熟悉，维护成本较大。 Exchange：对Windows NT活动目录熟悉即可，维护成本较低。 Domino：支持Windows， Linux及Unix平台，部署灵活 主流邮件系统安全性的比较 Sendmail ：安全性较差，在大多数系统中均以root身份运行，一旦出现问题，就会对系统安全造成严重影响 。 Qmail：安全性较高，只有必要的程序才以root身份运行。 Exchange：安全性高，可以指定单独的Exchange管理员角色，能够应用微软的MSCS Cluster实现集群技术。 Domino：Domino特有的ID加密与证书验证，同时支持第三方CA证书，可以应用Domino Cluster实现负载均衡与失效转移。 主流邮件系统稳定性的比较 Sendmail ：稳定性较差，如果邮件较多时就要花费相当长的时间。 Qmail：有很多不同功能个小程序组成，稳定性较高。 Exchange：稳定性一般，超过500用户时，收发信的效率会下降。 Domino：稳定性较强，Windows平台单服务器可支持1000注册用户，同时在线用户可达600用户。 主流邮件系统邮件处理吞吐效率的比较 Sendmail ：效率不高，其结构不适合与较大的负载，并且是单进程向外外送邮件 。 Qmail：效率较高，可以启动某个模块的多个实例完成发送邮件任务。 Exchange：较高，具有每秒处理500封邮件的高收发效率。 Domino：较高，内部邮件通过Domino NRPC协议进行处理 主流邮件系统邮件购置成本的比较 Sendmail 和 QMail ：免费软件，但缺乏厂家的技术支持，出现问题只能自己处理解决。 Exchange：费用不算很高，购买后可享受微软的技术支持。 Domino：费用相对很高，购买后可享受IBM原厂的技术支持。 主流邮件系统各项性能总体评价 Sendmail Qmail Exchange Domino 使用性 一般 较好 优秀 较好 维护性 一般 一般 优秀 优秀 邮件吞吐效率 一般 一般 较好 较好 安全性 一般 一般 较好 优秀 稳定性 一般 较好 一般 较好 购置成本 较低 较低 一般 较高 中金数据邮件服务器选型建议 通过主流邮件系统之间的相互比较，以及对上述各个因素 的全面评估，建议公司使用微软的Exchange Server作为公司 的企业级邮件服务器。 Exchange邮件服务器解决方案建议一 两台exchange服务器分别兼做域控制器和备份域控制器，用户帐户信息存储 在两台服务器上，邮箱数据存储在共享磁盘阵列上，两台Exchange服务器做 MSCS集群。当企业用户小于500且投资较少时，可以建议采用此方案。  Exchange邮件服务器解决方案建议二 当方案一由于多种原因暂时无法实行时，可临时选用此种方案替代，即一台服务器作为域控制器兼Exchang邮件备份服务器，另一台服务器作为Exchange邮件服务器，后面不需挂接存储。 随着用户数的不断增多以及邮件数量的不断加大，此种方案存在较大的安全风险，即当Exchange出现暂时无法解决的故障时，其应用无法切换到另一台服务器上，即Exchange无法使用，用户无法接收邮件。 建议将此架构尽早扩展到方案一的架构。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 运行维护室 此处放置客户Logo， 或者进入“母版”删除此框 （插入文档主标题） * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *