对_市民记者_概念的质疑.docx

对“市民记者”概念的质疑■吴廷俊王大丽【内容摘要】本文对近年来新闻界出现的“市民记者”这一概念提出质疑，认为“记者”概念的形成过程就是新闻传播的职业化过程;作为职业的“记者”，在新闻传播层面和法律层面都具有不可替代的特征。而“市民记者”既不具备记者在新闻学层面应有的特征，也有违法律对记者的界定，因此是不成立的。【关键词】记者;市民记者;概念;概念滥用《公共新闻和公共生活》②。而学界普遍认为，中国人民大学新闻学院蔡雯教授发表于《国际新闻界》2004年第1期上的《‘公共新闻’:发展中的理论与探索中的实践———探析美国‘公共新闻’及其研究》一文“是中国对公共新闻运动的最早介绍”。③蔡雯教授将“publicjournalism”翻译为“公共新闻”，并称“公共新闻”在美国又被称为“公民新闻”(civicjournalism)。④随后，她发表的《美国新闻界关于“公共新闻”的实践与争论》一文中，对“公共新闻”的特点进行了总结:“其(公共新闻)特点是新闻报道与媒介活动相结合，新闻传播者在报道新闻事实的同时，还以组织者的身份介入到公众事务中，发起公民讨论，组织各种活动，寻求解决问题的对策，使公共问题最终得到解决。”2005年6月，蔡雯教授又发表《试论“中美两国公共新闻传播的现实差异”》一文，进一步阐述美国公共新闻和公民新闻的关系，她指出:“在美国最早倡导公共新闻学的一批新闻学者已经把‘公共新闻’理念又向前推进了一大步……他们认为，网络技术为‘公共新闻’的发展开辟了一个新天地，‘公共新闻’已经由媒体发动公众讨论，寻求公共问题的解决方案，进入到社会公众可以不依赖传统媒体，自主发表观点、形成舆论甚至组织、进而影响媒体、影响公共事务决策的新的阶段。”之后，蔡雯教授又先后在各刊物上发表关于这一转变的相关论文。⑤在《从“公共新闻”到“公民新闻”———试析西方国家新闻传播正在发生的变化》一文中，蔡雯教授分析了从Public/CivicJournalism概念到CitizenJournalism的细微变化，将前者翻译为近年来，在新闻媒体上和新闻学论文里出现了一些似是而非、让人啼笑皆非的概念，“市民记者”①就是一个典型的例子。不少媒体堂而皇之地以“市民记者”为题策划新闻活动，有的直接以“市民记者”做版面标题或专栏标题，名之曰“创新”。问之何谓“市民记者”，则答非所问。更有学者发表学术文章，对“市民记者”进行煞有介事的论证，声称在信息时代背景下，“人人都可以成为‘市民记者’”。殊不知，这种论证是对“记者”概念的外延无限扩张，最终必然会毁灭这一概念。基于此，本文将对“市民记者”这一概念的合理性及合法性提出质疑。一、“市民记者”(CitizenJournalist)的概念溯源及解析在一些学者的文章中，“市民记者”与“公共新闻”“公民新闻”等概念有着不可分离的关系，要追溯“市民记者”概念来源，首先应该对与之相关的“公共新闻”“公民新闻”概念进行辨析和梳理。(一)“公共新闻”“公民新闻”概念辨析及相互关系1.理解中国对“公共新闻”“公民新闻”的翻译和经过文献检索，我们发现，国内学者于21世纪初期开始将美国的civicjournalism和publicjournalism介绍到中国，目前找到的较早的文献为《国际新闻界》2000年第3期周亭编译、BarbaraBlissOsborn撰写的《植根网络的美国公共新闻事业》一文，该文将“PublicJournalismandPublicLife”一书翻译为现代传播2013年第4期(总第201期)29新闻学与传播学吴廷俊王大丽:对“市民记者”概念的质疑中立态度，即对某问题作出某种适宜的表态。瑏瑡据此，“公共新闻”，后者翻译为“公民新闻”，并分析了两者之间的区别:首先，“公共新闻”是一场旨在“重振社区精神”的新闻改革运动，是以大众媒体为主导的新闻创新实践。而“公民新闻”的勃兴主要依赖于强大的技术推动力。其次，公共新闻运动中，主导者是传统媒体，公民只是被发动、组织起来的参与者。而公民新闻的主体已转向普通民众。第三，“公共新闻”以报道内容与报道方式的双重“公共性”为特征，而“公民新闻”是指普通公民作为新闻报道者传播新闻，“公民”一词主要界定报道主体，而非界定报道内容。⑥经过上文的梳理，我们发现，将“公共新闻”概念最早引进中国的蔡雯教授，在对这一词汇的认识上也经历了一个发展的过程，先是将publicjournalism翻译为“公共新闻”，将civicjournalism翻译为“公民新闻”，并将二者等同对待;之后才将publicjour-nalism和civicjournalism翻译为“公共新闻”，并以此区别于公民新闻，即citizenjournalism。尽管如此，国我们不难发现，此时的公共新闻(public/civicjour-nali