从《路易波拿巴的雾月十八日》解读摧毁资产阶级国家机器问题.docVIP

从《路易波拿巴的雾月十八日》解读摧毁资产阶级国家机器问题 　　摘 要：马克思的《路易波拿巴的雾月十八日》讲述了从二月革命，六月事变，法兰西第二共和国到法兰西第二帝国的历史，马克思在第七章总结章中虽未明确提出，但是观点明确的抛出了无产阶级必须摧毁资产阶级军事官僚国家机器的问题。最终结论和证实是根据法国革命经验和资产阶级国家机器演进过程得出的。 　　关键词：路易波拿巴；国家机器；马克思 　　在马克思主义的国家学说中，关于无产阶级必须摧毁资产阶级军事官僚国家机器的问题被作为重要观点提出和论证，巴黎公社运动之后，马克思和恩格斯将其加入《共产党宣言》的序言中。[1]马克思在深入地总结分析法国历史革命经验后，首次在《路易波拿巴的雾月十八日》中提出了“国家机器”的名词概念，并观点明确的抛出了无产阶级必须摧毁资产阶级军事官僚国家机器的问题。[2] 　　一、政变前后的历史背景 　　马克思的《路易波拿巴的雾月十八日》讲述了从二月革命，六月事变，法兰西第二共和国到法兰西第二帝国的历史。1849年6月13日，民主共和国和它那些四散奔逃的小资产者一同消失了，但是它在逃走时却随身散发了大吹大擂的广告。小资产阶级同资产阶级和波拿巴进行斗争，小资产阶级民主派遭受失败。1851年12月2日，路易?波拿巴发动政变，而那天恰巧是拿破仑在阿乌杰尔利茨战役中取胜。12月4日，政变成功，之后波拿巴又举行了自军队至百姓的秘密投票，表决总统任期的延长问题，赞成票多达744万，占比91%。 　　二、阶级分析 　　法国资产阶级是绝对不接受也不会容许劳动无产阶级的统治，所以就把政权拱手送给了流氓无产阶级。流氓无产阶级在当时的法国可以说最底层的消极腐化的成分，偶尔也会卷入无产阶级运动中，但是，最底层的社会境况决定了?@一阶层只会甘心于为人卖命，甚至参与反动活动。 　　“资产阶级曾把马刀奉为神，马刀统治了它。资产阶级以国家权力镇压社会运动，结果自己的运动却遭到了国家权力的镇压。资产阶级曾不倦地像圣徒阿尔塞尼乌斯（Arsenius，der Heilige约354-450――罗马贵族；基督教圣徒，隐居埃及荒漠）对基督徒那样向革命叫喊道：‘Fuge， tace， quiesce快跑，住嘴，安静！’，波拿巴也向资产阶级叫喊道：‘Fuge， tace， quiesce！快跑，住嘴，安静！’。”这些充分说明了资产阶级因为惧怕无产阶级革命，把政权拱手让给波拿巴，结果他自己也被镇压。资产阶级是搬起石头砸自己的脚。 　　拿破仑曾经留下一个两难推理――50年后的欧洲究竟是共和制的还是哥萨克式的？这个问题被法国资产阶级解决了，它给出的答案就是“哥萨克式共和国”，在马克思看来，这个问题是解决了，然而资产阶级共和国只是披着第二共和国的外衣，根本不需要女巫师瑟西的魔法，实际上已然畸形了。 　　巴黎无产阶级为什么没有在12月2日后起义呢？因为他们害怕第二个六月失败，害怕自己拼命守护的成果再次像二月革命时被共和派无情剥夺。但是12月4日无产阶级的反抗着实吓坏了波拿巴，无产阶级的反抗是受到了资产阶级和小店主的教唆，因为他们得到消息称波拿巴废除了秘密投票，于是就把这个消息故意透漏给无产阶级。议会投票应该都是秘密进行的，而波拿巴却要废除秘密投票，也就是说波拿巴要明确的知道谁赞成我，谁反对我，这是其独裁专制的充分体现。因此小资产阶级才唆使无产阶级反抗，但是反抗吓坏了波拿巴。由此可看出无产阶级力量的强大，资产阶级狡诈至极，利用无产阶级去反抗波拿巴。无产阶级对六月事变、五月事变记忆犹新，不愿意再当枪使了，所以任由波拿巴解除国民自卫军的武装。 　　三、马克思对基佐观点的否定 　　“这是社会主义的完全而彻底的胜利！”―基佐认为路易波拿巴发动的政变是社会主义的胜利。基佐，弗朗索瓦?皮埃尔?吉约姆（Guizot， Fran}ois-Pierre-Gu，illaume 1787-1874），他是法国第22位首相，曾是七月王朝时的君主立宪派领袖，保守派，代表大金融资产阶级利益，为了对抗当时的德意志关税同盟，他对内放任自由，对外成立法比关税同盟，结果引法民众的愤懑和反抗，最终垮台。马克思果断否定了这一结论。马克思认为，波拿巴的政变，在客观上确实促进了无产阶级革命的萌芽，1871年的巴黎公社就是例证，但这绝对不是像基佐评论的社会主义的彻底胜利，这仅仅是波拿巴专政对议会的胜利，行政权对立法权的胜利，政变之前，波拿巴想要实现专政尚且需要遮遮掩掩，而现如今，随着废除秘密投票的指令下达，一切都不再需要词句的掩饰。此外，马克思还从阶级基础层面分析了印证了基佐的错位观点。波拿巴发动政变的阶级基础是小农和流氓无产阶级，基佐把其称之为“劳苦大众”，马克思认为是“闹剧”，就好像社会上的没有任何社会背景和政治经济地位的底层人民、劳苦群众都