审查起诉阶段讯问语言应当把握三个重点.docVIP

审查起诉阶段讯问语言应当把握三个重点 　　审查起诉阶段的讯问环节包含有侦查、核实证据、诉讼监督、保障犯罪嫌疑人合法权益等多项职能，尤其对于不如实供述自己的犯罪行为或在侦查阶段既无供述亦不辩解的犯罪嫌疑人，如何获取利于公正断案的有价值的供述与辩解，继而推动诉讼顺利进行，是一项值得深入研究的课题。下文结合办案实践，归纳审查起诉阶段成功的讯问应当在语言上把握的三个重点。 一、抓住犯罪嫌疑人的心理语言，创造良好的语境和氛围 据我们的实践经验，犯罪嫌疑人在以不如实供述或不供来对待公诉办案人员的讯问时，都是其心理对抗极强的阶段，有些外向型的犯罪嫌疑人甚至出现情绪激动、哭闹泄愤的情况，此时，犯罪嫌疑人自我保护意识最强，如刺猬一般，讯问者不可能与其进行有效的对话。而外因只能通过内因起作用，如果不能打开犯罪嫌疑人的心结，讯问者就永远无法获取有价值的供述与辩解。从实践上看，由于个体差异，产生对抗的根源并不是完全一样，这就需要讯问者通过与犯罪嫌疑人极短时间的接触、通过少量的语言沟通读懂其对抗的心理根源，继而在对话者之间培养一种良好的对话情绪，创造一个良好的语言环境以进行下一步的有效沟通。 [案例一]秦某某故意杀人（未遂）案 讯问前情：秦某某在侦查阶段对其因报复将被害人李某推下地铁站台的事实供认不讳，但未供认其推李某的主观故意是想杀害李某，只是称为了报复，没想过推人下地铁站台的后果。因李某的伤情只是轻微伤，而间接故意又不处罚未遂，因此只有证明胡某某的主观系直接故意，才能认定其构成故意杀人（未遂）罪。 在第一次讯问中，公诉办案人员发现秦某某的对抗情绪很强，对于涉及主观故意的问话有回避的倾向。同时监控录像反映，案发时秦某某与李某站在车头位置候车，秦某某站在李某身后有两分钟之久，地铁列车进站后，秦某某并未立即动手，而是待地铁列车驶近时猛然将李某推下站台，而后头也不回的转身逃离现场。结合上述两点，办案人员初步判断其在侦查阶段并没有如实供述其实施行为时的主观心态，因为如果仅是为了让李某受伤，秦某某可以随时推李某下站台，而不必等列车驶近，亦不会在办案人员讯问时回避躲闪主观问题。结合秦某某只有小学文化水平，办案人员大胆猜测其未如实供述的原因是因为不了解法律规定，被指控罪名吓到，不敢承认。第二次讯问时，办案人员携带了刑法书籍，交给秦某某自己翻看法律关于故意杀人罪及未遂犯罪的规定，解开了秦某某惧怕的心结，营造了一个犯罪嫌疑人信任的语言环境，消除了对抗情绪，最终获取了真实客观的供述与辩解。 [案例二]刘某某诈骗案 讯问前情：刘某某对被指控的事实无供述无具体辩解，表示不认罪，称其只相信自己的某位律师朋友，只想让其朋友为其辩护，但该想法被其朋友拒绝。因刘某某的供述与辩解对于公正审理案件非常重要，公诉部门办案人员的前三次讯问均无果，在第四次讯问时，告知了刘某某的律师朋友拒绝为其辩护的情况。其后对话如下： …… 问：希望你能积极配合我们审查案件。 答：①我还是希望请律师，按我的要求找。我想找我的朋友做辩护人。 问：你想找的这个朋友是律师吗？ 答：不是。 问：（出示刑事诉讼法，给其讲解聘请非律师辩护人的规定。……） 答：②我知道，我看过法条。从现在开始见不到我的辩护人我什么都不会说。 问：我们今天已经是第四次提讯你了，每次都给你机会让你提供证据线索，我们去开展调查，但是你不说。 答：我不想说。 问：你是否有辩解？ 答：我不是诈骗。我的目的是不被冤枉。 问：我们现在让你说，你又不说，四次提讯中每次都让你说出事实是什么，给你辩解的机会，你每次都不说。 答：我见到辩护人再说，我觉得我的人身权益得不到保障，我现在不想说。我从被羁押到现在，我觉得我的人身权益没有得到一点儿保障，我一直处在与世隔绝的状态，在我权益得到保障之前，我不敢再相信任何人，③因为我面对的是刑期，所以我要首先考虑的是人身权益得到保障，而不是说出事实。 问：如果你面对的是刑期，你就更应该说出事实，并且就侵犯你人身权益的事件提供证据线索。 答：（不语） 问：你说人身权益未受到保障，现在能提供证据线索吗？ 答：因为他们说胳膊拗不过大腿，我不想说。 问：他们是谁？ 答：（不语） 问：我们一直让你说辩解意见，而不是认罪的意见，是让你说清楚事实，之后才会进行法律评价，你需要先把事实说清楚了，我们才可以去调查。 答：④我被关押了那么长时间，我需要一个浮板（犯罪嫌疑人方言，意指自我救赎的机会）。 问：你现在最大的浮板就是把事情说清楚。 答：（不语） 问：现在能不能把事实说一下？ 答：能。…… 从上述对话中的②可以看出，刘某某一直在通过学习法律