商标信息交换机构.PDF

IRT 建议与《申请人指南》第 3 版的差异摘要 下表罗列了 IRT 最终报告中的建议 (/en/topics/new-gtlds/irt-final-report-trademark-protection-29may09-en.pdf) 与纳入 《申请人指南》第 3 版中的 IRT 提议 (/en/topics/new-gtlds/comments-3-en.htm) 以及与递交给 GNSO 的商标保护问题 (/en/topics/new-gtlds/gnso-consultations-reports-en.htm) 相关的 IRT 提议之间的差异。《指南》中的提议和相关材料不代表 ICANN 的正式立场，并且尚未经 ICANN 理事会批准。《指南》和相关材料旨在供评审和群体讨论，我们鼓励大家提出改进意见和建议。 商标信息交换机构 IRT 建议 提议 意见/理由 1. 称它为 IP 信息交换机构。 称它为商标信息交换机构。 不同名称建议的背后反映出只有商标而非其他 形式的知识产权（如，版权或专利）是主题。 2. 持有者授予 ICANN 使用数据的许 不授予 ICANN 使用数据的许可。 没有必要，因为信息交换机构负责的是存储信 可，而 ICANN 将此权利转授给信息 息。应该明确的是，在存储信息的过程中，不存 交换机构。 在与信息交换机构目的相背离的数据使用权利。 3. 维护和传播与全球受保护商标列表 有关全球受保护商标列表的条款未包含在 制定被普遍认可的标准是很困难的，在此过程 相关的信息。 这一系列的建议中。 中可能会创设新的权利。此外，因为它只适用 于少数域名，所以只能带来极其有限的好处。 4. 信息（交换机构）存储库与 URS 未纳入 URS 的预注册投诉流程。 虽然将 URS 和信息交换机构的功能进行整合可 （统一快速暂停系统）接轨，以便 能会提高效率，但是它们目前仍应保持独立， 在 URS 中预先审查已在交换机构中 这是为了避免在考量提议时增加复杂性。日后 注册的商标。 可考虑如何提高效率。 IRT 建议 提议 意见/理由 5. 单个跨国提供商同时履行验证职责 两个跨国提供商，一个负责数据库管理 与单源提供商相关的公众意见认为，此方法可 和运营信息交换机构的职责。 （包括 IP 申诉和商标期服务），另一个负 以避免滥用问题，例如，消除了以虚假方式验 责数据验证。 证商标声明的动机。 还有一些人建议，建立区域信息交换机 建立地区信息交换机构的不利后果似乎大于风 构，以避免与单个数据库相关的风险，并 险：单个数据库可实现安全性和限制性；多个 处理本地文化问题。 信息交换机构可能会增加成本，导致不一致的 决策和择地行诉。 6. 建议 ICANN 和提供商签订五年的 在具体期限和联合形式方面未提出建议。 与签订合同相比，更好的方式是