利用传统媒体资源优势 做好贴近读者的“网事求证”.docVIP

利用传统媒体资源优势 做好贴近读者的“网事求证” 　　【摘 要】新商报开设《网事求证》栏目三年多来，利用报纸的采访资源优势，对贴近读者生活的网络传闻深入落地采访，证伪验真，在众声喧哗中探寻真相，并作出具有服务性的内容延伸，为读者送上准确、权威、专业的信息。 　　【关键词】媒体资源 证伪验真 科学实验 服务性 　　“当真相还在穿鞋，谣言就已经跑遍半个世界了。” 当微博、微信群、朋友圈、公众号成为人们获取信息的主要渠道时，那些“包装”精美、披着“真相”外衣的谣言也混进了大众的话题中心；一些新媒体在转载新闻报道时做“标题党”，为了赚点击率甚至扭曲新闻事实，导致二次传播时偏离真相越来越远；有的网络主播为了吸引眼球，故意制造一些假象迷惑公众……快速传播的不实信息谁来破解？传统新闻媒体责无旁贷。 　　报纸媒体在采访资源上占有优势，可以直接采访对话专家学者、各类科研机构、政府职能部门，采访内容落实在“白纸黑字”上，具有准确、权威、专业的“金字招牌”。新商报开通《网事求证》栏目，正是要利用对网络流言进行多角度的求证，证伪验真，通过记者亲身实验、当事人现身说法、专家系统论证、政府部门解读等方式，为读者提供客观、真实、准确的信息内容，把真相还原出来。 　　一、既邀请专家论证，又现场科学实验 　　采访专家，获取专业人士对某个问题的观点是新闻媒体常用的手段。而如果仅有专家的观点作为支撑，在破除科技类谣言上还略显单薄。新商报记者在策划《网事求证》栏目时，力求做到尽量通过科学实验、仪器测量、记者体验等方式，给读者一个完整的展示，注入更多的信息量，让读者通过一篇稿件了解到更多。 　　《台灯是辐射之王？选错了测量仪器！》这篇稿件，起源就是一则“家中辐射之王竟是它！”的帖子，帖子图文并茂地用“仪器”展示了台灯辐射的全过程，称所有的家电中，台灯的辐射最高，甚至超出国家标准1000倍，还把儿童患上白血病的根源归因于此。为了推翻这个谣言，记者不仅采访到了辽宁省核安全局电磁辐射专家，还与专家共同进行了专业实验，证实“工频辐射和射频辐射是完全不同的两个概念，国家标准不一样，专业检测仪器也完全不同”。网上传言的内容，完全是“用错了测量仪器”得出的结论。 　　这一辟谣报道推出后在网上迅速被转发，“台灯辐射”的流言也随之消散。新商报《网事求证》类似的报道还有《通信基站辐射到底有多大？》《微信圈里的徒步大赛是“公平竞争”吗？记者携带四种设备实测走路爬楼结果全不一样》《安检仪掀门帘会遭辐射？》《电梯门有感应盲区，“动手动脚”会被伤到？》等等。 　　二、既让证据说话，又多角度论证 　　多方寻找证据、多个信源互证，是新商报《网事求证》栏目采写的一个准则，既要获取核心证据，又要通过多个渠道进行验证，力求通过更加准确可靠的结论，给不实传言致命一击。 　　《看牙膏底部色条就能找出纯天然？》一稿，起源也是微信群里的热门转发内容。网络传言称：“回去查查你家里的牙膏管反面的颜色吧！颜色条也是有含义的，共分4种：绿、蓝、红、黑。绿色，纯天然；蓝色，天然+药物；红色，天然+化学成分；黑色，纯化学。尽量选择绿色和蓝色的！国内的儿童牙膏居然大多都是化学成分！”促使?者采写这篇稿件的动因，就是因为，身边很多朋友和读者，看到这则朋友圈发布的从牙膏底部色条分辨牙膏成分的消息后，引发对日用品选择的茫然。为求证内容真实性，记者来到商场超市，比对各种不同品牌、功效的牙膏，将高露洁、佳洁士、中华、黑人、黑妹等主流品牌牙膏全部打开，拍下这些牙膏上的色条。随后，记者又把这些色条信息转发给牙膏经营企业、不同类型的包装企业、大连市质量技术监督局的包装专家进行求证，得出的结论是色条并不代表牙膏“成分”，而是用来封装定位的。 　　虽然采访到这个程度，就已经可以形成一篇完整的稿件了，但记者并没有满足于此，而是抓住“牙膏成分”这个突破口，继续采访了中国口腔清洁护理用品工业协会，证实牙膏本身没有纯天然纯化学之分，有化学成分的日用品，只要符合国家标准，也对人体无害。这篇稿件能够彻底地粉碎网络传言，正缘于记者不放过传言中的每一个漏洞，不少读者看过之后表示之前的担心确实没有必要。《网事求证》栏目，类似的稿件还有《湿巾含丙二醇对人体有害吗》《过甜的玉米加了香精？》《快递单上的陷私信息喷花露水就能消除？》等等。 　　三、既戳破谣言，又体现服务性 　　“谣言有毒”，那真相又是什么样的呢？不少新闻媒体的辟谣类稿件，在粉碎谣言之后就停了下来，但实际上可能读者的思路还在继续向前走，还有几个关于真相的问号需要拉直。新商报的《网事求证》，在服务性方面还向前迈了一步。 　　“想报销，先到社区医院转一圈？没必要！”“住院只需支付1/3费用？不一定！”“门诊金额超过1200元报60%？不准确！”这是《网传“医保卡的惊人用途”，市医保