简单判断及其推理下.ppt

（二）、关系的逻辑性质 1、关系的对称性 关系的对称性有三种情况： （1）对称关系。如果a与b有R关系，b与a也有R关系，那么，关系R就是对称关系。 例如：“被告甲和被告乙是共同犯罪。”“共同犯罪”就是对称关系。 （2）反对称关系。如果a与b有R关系，b与a没有R关系，那么，关系R就是反对称关系。 例如：“末成年人的父母是未成年人的监护人。”“……是……监护人”就是反对称关系。 （3）非对称关系。如果a与b有R关系，则b与a可能具有也可能不具有R关系，那么，关系R就是非对称关系。 例如，“甲方信赖乙方。” “信赖”就是非对称关系。 2、关系的传递性 关系的传递性是指：当a与b有R关系，b与c有R关系，a与c是否有R关系。关系的传递性也有三种情况： （2）反传递关系。如果a与b有R关系，且b与c有R关系，a与c一定没有R关系，那么，关系R就是反传递关系。 例如，“原告是被告的父亲，被告是证人的父亲，原告一定不是证人的父亲。”“……是……的父亲”是反传递关系。 （3）非传递关系。如果a与b有R关系，且b与c有R关系，a与c可能有也可能没有R关系，那么，关系R就是非传递关系。 例如，“张某委托李某，李某委托刘某。”“委托”是非传递关系。 二、关系推理 1、对称关系推理 根据关系的对称性质，知a与b有R关系，可以推知b与a也有R关系。公式： aRb bRa 2、反对称关系推理 根据关系的反对称性质，知a与b有R关系，可以推知b与a没有R关系。公式： aRb bRa （二）传递关系推理和反传递关系推理 三、区分不同法律关系逻辑性质的意义 上面讲了诸多法律关系的两种不同逻辑特性，分清不同法律关系的逻辑性质，对于我们正确地理解和适用相关法律规定，妥善处理各种法律关系是很有帮助的。 法律条文的重要内容之一是明确和规范个人、社会组织乃至国家之间的各种权利和义务关系，我们不但应当把握各种法律关系的具体内容和规定，而且还应当从逻辑学的角度分清不同法律关系的逻辑特性。如果不是这样，就可能在理解和处理法律关系时犯错误。 例如，子女和父母之间的遗产继承是一种对称关系，子女有继承父母遗产的权利，父母也有继承子女遗产的权利。但是，在现实生活中，一些人往往自觉不自觉地把子女和父母间的遗产继承关系理解为非对称关系，甚至反对称关系。 案例1： 几年前，有一个青年去日本留学，在一次车祸中不幸丧生。事后，他的妻子把丈夫在国内留下的房产、储蓄存款等统统归入自己名下，根本不考虑她丈夫年迈的父母对儿子遗产的合法权利。在她的公公、婆婆对儿子的遗产提出要求时，她断然地拒绝了，认为只有她做妻子的才有权继承丈夫的遗产，由此引发了一场官司。由于她未能正确理解遗产继承关系的法律规定和逻辑特性，官司的结果也就可想而知了。 案例2： 共同犯罪是一种非传递关系，甲和乙实施过共同犯罪，乙和丙实施过共同犯罪，甲和丙也可能实施过共同犯罪，也可能根本就不认识，没有实施过共同犯罪。因此，在犯罪侦查中，根据甲和乙曾合谋从事犯罪活动，后来乙和丙又共同参与了一起团伙犯罪活动的事实，只能把甲列入侦查对象的范围，而不能贸然断定甲也参与了这次犯罪活动。 总之，在研究和处理各种法律关系时，既应当把握具体的法律规定，也应当分清每一种法律关系的逻辑性质，这两个方面缺一不可。 在审判工作中，总是根据法律条文所规定的一般原则，肯定特殊的犯罪性质，并做出判决，经常运用的也是第一格，因此，第一格在审判工作中也叫审判格。 第二格，由于两个前提中总有一个是否定的，大前提总是全称的，因此，小前提所说的一类对象是被排斥在大前提所说的一类对象之外，其结论总是否定主项所反映的一类对象属于谓项所对映的一类对象，只能得出否定的结论。因它常用来指出事物之间的区别，说明某一类事物不属于某一类事物，故称第二格为区别格。由于第二格结论是否定的，故常用来反驳肯定判断。 第三格：由于结论总是特称的，因此在认识上常用第三格证明一般原理的例外情况，在思维实践中，常用第三格来反驳某种全称判断。故第三格又称为例证格。 由于第三格是通过中项所列举的特例来反驳全称判断，推出一个特称结论，故而在刑事侦察工作中运用不多，但在法庭护中常被运用。例如： 张某是杀人犯； 张某是由于偶然冲动而杀人； 所以，有些由于偶然冲动而杀人的是杀人犯。 在青少年犯罪中，偶然冲动犯罪比较常见，这