阿尔都塞不同时期哲学定义的文本研究A study on the text of Al Du Joses philosophical definitions in different periods.pdfVIP

阿尔都塞不同时期哲学定义的文本研究 专业名称：马克思主义基本原理 申请人：洪北顿 指导教师：谭培文教授 论文答辩委员会 拂一 委员： 翌毳 觋 塾!坠 一 阿尔都塞不同时期哲学定义的文本研究 研究生：洪北螟 指导老师：谭培文教授 1渊㈣4589矾Y258 学科专业：马克思主义基本原理 研究方向：马克思主义基本原理及其当代价值研究 年级：201l级 摘要 本文主要研究阿尔都塞在两个不同的思想阶段中分别给“哲学”下的定义之fHJ的差异 与联系，从这个方面考察他对马克思主义哲学的贡献。这两个阶段分别是：从50年代术 到60年代中叶，阿尔都塞创作论文文集《保卫马克思》与合著《读资本论》：60年代术 到70年代术，他在自我批评中进一‘步发展思想，’‘j作《答约翰·刘易斯》、《哲。≯和科’’≯家 的自发哲学》和《列宁和哲学》等大最文尊。5ⅡJ尔都塞的心翘㈤!这两个阶段Il-发7Ii厂比々交 大的变化，许多先前的观点被推倒重建，甚至被赋予了究伞棚反的形-弋。 “哲学”就是这样一个概念。原本存《读资本沦》雨I《f5I{IJ．，I兜心》一I，M尔部宋把 J力能I?址刈Jf：¨： “哲学”定义为：在内容上是对科学的对象及其力‘法之|’HJ天系的#‘察，n 和意识形态的区分。这个定义本身包含‘个矛盾： ‘办【fIi“忻’≯”n内窬I．J址火r州沦们 以成为理论的理论，是一门特殊的科学活动：另…方面“哲学”’：]i天1}i科学合法·陀的?}．争 区分不开，在这里它又是一种特殊的政治活动。在60年术期，阿尔都摩承认之日，J．并没仃 彻底地区分哲学与科学，犯了笛卡尔式的唯心主义错误。在自我批评的璀础I-’起先阿尔 都塞重新定义“哲学”为“对理论的政治干预”，后来又修改为“理论中的阶级il．争”。 看似阿尔都塞纯粹是对原先的定义做了一次减法，但事实上这涉及到他对哲学、科学 进而意识形态的各自范畴和关系的重新思考。如果说第一阶段中阿尔都塞确认了科学勺意 识形态的差异、哲学在其中承担对两者界限的划定，那么在第．：阶段中看似对这条界限蜓 为激进的坚持反倒把哲学归属为介于科学和意识形态之间再!卜产：关系的范畴。这样，15IlJ尔 都塞一方面坚持了“哲学”立足于理论范畴，不同于一般的政治活动：，j‘力‘㈦“哲。≯” 又是科学与政治相互支持的关键。因此．对阿尔都塞思想殳的考察就州仃’j7两个线索：l、 起一定政治功能的哲学活动；2、关于意让{形态的科。}和政治f：P产的缱i：12、 主义哲学而言，阿尔都塞的“哲学”定义解释r科学‘j政治洒动鬻切棚火fn必然悱，{0圳 是坚持和证明了列宁所说的在理论活动。{j存在的“党性”：就J力处唯物卜义、UlJ，I兜心1j 义科学而言+，阿尔都塞的“哲学”定义在明确马克思应用于政治经济学I二的科。#原则的疑 础上，为关于意识形态和政治的科学丌辟了道路。 因此，对“哲学”定义的考察证明了阿尔都塞思想的马克思主义本质。阿尔都塞作为 马克思主义者，坚持马克思主义政治经济学的科学分析和科学原则，峰持把政治立场建j奇： 在相关科学活动的基础上。 本文贯彻的是文本比较和症候阅渎的研究方法。文本比较是对关川州。对象的小¨文 章和不同章节进行细致的比较，把握其中的差异和联系。从本质l：来说它足从属一-础荧蒯 读法的。所谓症候阅读法，就是寻找文章中存在的矛盾，考察这‘矛盾址得剑进‘少的斛 决还是被拖延甚至忽视。具体来说，我们在围绕“哲。产”定义梳理阿；J；部摩的术讯·群|f、f．