【精选】成本转嫁与“国际贸易悲剧” 韩忠亮.pdf

【精选】成本转嫁与“国际贸易悲剧” 韩忠亮.pdf

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
【精选】成本转嫁与“国际贸易悲剧” 韩忠亮

经济科学 ·2011年第4期 成本转嫁与 “国际贸易悲剧木 韩忠亮 (北京大学经济学院 北京 100871) 摘 要:本文构建了一个解释发展中国家贸易损失的分析框架一一成本转嫁模型。模 型表明,发展中国家的国际分工地位与政府追求数量增长的战略激励了出口企业向社会转 嫁成本,在获取出口和就业扩张等贸易收益的同时造成了社会福利损失,同时指出发展中 国家的贸易损失及 “国际贸易悲剧”有其内在必然性;一国的要素禀赋水平与贸易损失大 小之间呈现负相关性,因此政策建议的重要结论是,提升要素禀赋是发展中国家摆脱 “国 际贸易悲剧”的根本之策。 关键词:比较优势 要素禀赋 成本转嫁 “国际贸易悲剧” 一 、 引 言 发展 中国家面临一种选择困境:按照静态 比较优势参与国际分工追求贸易收益最人 化,还是提高本国的要素禀赋,通过促进生产率的提高获得经济的町持续增长。选择前者, 短期可以带来贸易收入的增加和就业扩张的收益,但给长期经济增长和社会福利带来的损 失可能是灾难性的,或者说是悲剧性 的。如中国著名 的 “世界牛仔裤之都”,J一东省新塘 镇的牛仔裤 出口行业存在严重的环境污染,该污染会毒害神经、会使内分泌紊乱,并导致 癌变等悲剧的发生。 而诸如内蒙古稀土等资源类 出口行业对水土和环境的破坏更为严重, 因此,国际环保组织报告 中揭示的中国贸易和经济增长所带来的环境 问题只是冰山 一角。 由于中国对外贸易多为 “两高一资”(高能耗、高污染和资源类)行业,这些行业 的生产 人多以牺牲环境为代价换取利润 ,势必造成 中国经济可持续增长潜力 的 降。 问题是,发生于中国的国际贸易 “悲剧”现象是否具有普遍性和必然性?换言之,比 较优势战略给发展中国家带来 了怎样的负面效应?更进一步地,应如何避免国际贸易 “悲 本文是作者主持的英国牛津大学课题:“ResearchonHeterogeneity ofFactorEndowmentandDerived DevelopmentofRegionalEconomy: A‘skingfortheAuthoriyt’byXiZhongxunAndChina’SEconomic Transition”的研究成果之一。感谢 《经济科学》编委会和匿名评审人提出的宝贵的修改意见。小义作 者是北京大学经济学院经济系博士后、英国牛津大学课题访问学者。 国际环保组织绿色和甲发布的 《时尚污染——两个中国纺织专业镇环境调查》报告 (2010年 11川 30 日)显示,巾困著名的 “牛仔裤镇”新塘和 “内衣镇”谷饶存在严重环境污染,经检测,两地部分地 表水和底泥样奉含有 “环境激素”、重金属超标。这些重金属,会毒害神经、使内分泌系统紊乩, 会导致不 器官出现癌变等悲剧现象的发生 。这一 由纺织业污染带来的悲剧现象也仪仅足lf】圈 133个 “纺织专业群”污染的一个缩影。 4O 剧”现象的发生,使发展 中国家走上可持续发展之路。 传统比较优势理论解释了贸易的静态收益,并认为这一收益在发达国家与发展中国家 之间并无质的差别,因而没有涉及到发展中国家参与国际贸易的特定效应。普雷维什.辛格 假说 (Prebisch,1955)和贫困化增长说 (Bhagwai,1958)指出了发展中国家在贸易条件 方面的福利损失,而没有考虑贸易增长的动态效应。以奥蒂 (Audy,1993,1998,2007) 为首的 “资源诅咒”说, 用大量数据表明了基于比较优势出口自然资源等初级品的国家, 长期以来的经济增长和发展比自然资源稀缺的国家更慢。环境竞次 (racetothebottom)说 以贸易与环境的关系为主题讨论 自由贸易对发展中国家的负面影响:巴格瓦蒂 (Bhagwati, 1993),格罗斯曼和克鲁格 (Grossman和 Krueger,1995)认为 自由贸易的环境效应短期 内是消极的,长期内则是积极的。科普兰和泰勒 (Copeland和Taylor,1994)指出自由贸 易导致高污染行业不断从发达 国家迁移到发展中国家,使发展中国家成为发达国家的污染 避难所 (PHH);埃斯蒂和格瑞丁 (Esty和 Geradin,1997)认为发展 中国家为改善贸易和 投资环

您可能关注的文档

文档评论(0)

tazhiq2 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档