论海法.PDFVIP

　　论海法 司 玉 琢 　李 天 生  内容提要：古海法和中世纪海法是调整航海贸易中发生的民事、行政、刑事关系的 习惯法。自体性是海法最为本质的特征，其根基在于海法渊源上的习惯起源性和内 容上的规范关联性，决定因素是海洋环境的特殊性和海上活动的共通性。近代大陆 法系国家将海法肢解纳入陆上各法律门类，导致理论和实践的缺位与误解。英美法 系国家则通过以判例法为核心的法律体系的构建，辅以衡平法，有效地维系了海法 的自体性特征，促进了国际海事法律的发展。当代海法自成独立体系具备自发秩序 的理论基础，符合其超越陆法与国内法约束的系统特性，是中国在 “海洋世纪”推 进功能立法的战略需求。新时代背景下，中国海法迫切需要创新。创新路径首先是 立法创新，通过立法技术和立法组织方式创新促进海法独立体系的构建，以体系化 的海法规范全面彰显海洋权益；其次是司法创新，扩大海事法院管辖范围，逐步实 行 “三审合一”，设立高级海事法院；最后是创建独立的海法学学科，培养面向海 洋的复合型法律人才。 关键词：海法　自体性　海法典　三审合一　海法学 　　随着中华民族伟大复兴的推进，中国正在逐步走向世界舞台的中央，海洋是中国在此 历史进程中必须重视和大有作为的领域。近年来，我国学者提出的海法 （ＳｅａＬａｗ，Ｍａｒｉｔｉｍｅ 〔１〕 Ｌａｗ）的概念， 引起了社会的广泛关注。海法的历史发展如何？海法有何本质特征？我 国为何要引入海法这一概念？中国海法体系及其实现路径如何创新构建？这是本文要试图 作者均为大连海事大学教授。 本文是２０１５年度国家社科基金项目 “‘２１世纪海上丝绸之路’战略的电子港航法律制度保障研究”（１５ＢＦＸ１９３） 的中期成果。 〔１〕 海法，“是以海洋为客体，调整其上社会关系的法律总称”。司玉琢：《面向海洋世纪，确立海法研究体系》， 《中国社会科学报》２０１０年６月８日第２版。在不同时期和各个研究主题中，学界关于海法的界定、英文名 称等方面的论述略有不同，参见司玉琢等：《试论海法独立学科体系》，《航海教育研究》１９９７年第 １期，第 ６８页以下；汤?峰、司玉琢：《论中国海法体系及其建构》，《中国海商法研究》２０１３年第 ３期，第 ６页以 下；司玉琢：《海上丝绸之路战略的海法体系保障》，《光明日报》２０１５年８月８日第８版；司玉琢、李天生： 《中国海法典编纂论纲》，《国际法研究》２０１５年第４期，第 ３页以下；初北平、曹兴国：《海法概念的国际 认同》，《中国海商法研究》２０１５年第３期，第 １６页以下。 ·７４· 论海法 回答的问题。 一、海法的历史考察 　　在国际上，海法的称谓历史悠久，公元前 ９－８世纪就有 《罗德海法》（ＴｈｅＲｈｏｄｉａｎ 〔２〕 ＳｅａＬａｗ）。中文 “海法”一词，是由英文ＭａｒｉｔｉｍｅＬａｗ翻译而来。 ＭａｒｉｔｉｍｅＬａｗ的词义是 非常广泛的，“涵盖私法 （典型的是调整租船合同和提单的规定），以及公法 （例如取得船 舶国籍的条件，船舶适航的管控），甚至包含某些国际法的规则 （比如，领海水域无害通过 〔３〕 权，国有船舶在外国港口免于扣押的豁免权）”。 日本学者认为，“‘海法’一词也常常 被用于与海事相关的一系列法律的统称。１９世纪初之前，……可以说 ‘海法’与 ‘海商 法’在概念上并无区别。现今，作为统称，相对于包括公法与私法二者在内的 ‘海法’而 〔４〕 言，‘海商法’多被认为是以私法为中心的 ‘海法’的一个部门。” 大陆法系国家使用 “海法”（ＭａｒｉｔｉｍｅＬａｗ，ｄｒｏｉｔｍａｒｉｔｉｍｅ，Ｓｅｅｒｅｃｈｔ）一词较多。尤其值得一提的是，法国普遍 〔５〕 使用 “海法”这一用语，