工分制下的劳动激励与集体行动的效率-社会学研究.pdfVIP

工分制下的劳动激励与集体行动的效率-社会学研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
工分制下的劳动激励与集体行动的效率-社会学研究

* 张江华 :本文通过 一个个案, 对经济学家有关集体时代集体经济效率低下 所给予的解释提出了 证。 作者通过 一个众所周知的数学模型讨论了工分 制下农民的劳动激励问题, 所构造的几 个博弈论模型也深刻提示了工分制 下, 这 一时期农民之间的相互博弈行为。 在此基础上, 本文所得到的结论是: 集体时期的工分制是一种相当有效的劳动激励制度, 它所形成的激励与相互 竞争使得农民通过不断追加劳动以获取更多工分的行为成为 一种理性选择 行为;而集体经济的失效也正来自于在该制度框架下, 个体对效用最大化的 追求将导致对集体公共利益的漠视。 在结语部分, 作者也在更大范围内对这 些结论所蕴藏的重要意义作了引伸和推广。 :工分制 激励 集体行动的效率 博弈 、  , 。 : (1952-1958), , ; 70 (1959-1980), , , 。:1959 , ? , ?, 1959 “”  本研究受到上海市重点学科建设项目(项目编号:Y0104)资助。 谢谢匿名审稿人对论文 * 所提 的意见, 作者也据此作了一些修改, 对仍然存在的问题由作者本人负责。 1 社会学研究  2007.5 , , 。, “”, , “”。 。, (X.Dong)(G .Dow )(, 1999)(W .Macleod ) , 。 (L.Putterman )(G .Sk llman ), 。 , : , , ;, ““, 。“” “”, 、 , “” “”, 。 (, 1999)。 , , , 1959 “” ; 。, , :“”“” 。? , “” , “”。 “”:“” , “”“”“”, “”, 。 ?, ?, “”, 。 2 论 文 、。① , , 。 :“” , , , , 。 , ——— ———, ()。 , , , :, , , 。 。 , :, , , 。 , 。 , 。 , 。, 。 , 。 、 “”。 , , ① 林毅夫似乎偏向于第三种解释, 因为他提到“偷懒”社员大概有对闲暇的偏好(张军, 1999:150)。 如果“偷懒”社员占多数或众数, 那显然是文化所致。 3 社会学研究  2007.5 。, , 。, , 。, , 。 ① , (10 ) 。, , (), ()。 , , , “、、” 。, , 。, : ;。 。 , 。, , , 。, (、 、“”)。 , “” 。, , “”, “”, “”。 , , , 。 , 10 、8 、6 、4 。 “”, 。

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档