我国侵权法上完全赔偿原则的证立与实现-环球法律评论.pdfVIP

理论前沿 我国侵权法上完全赔偿原则的证立与实现 周友军 　　内容提要：完全赔偿原则是商品等价交换方式影响的结果，它契合了侵权损害赔偿的 指导性原则和目的，是实现加害人和受害人之间利益平衡的重要工具，也可以督促人们尽 到最优的注意义务。在我国，现行法确立了完全赔偿原则，明确与重申这一原则具有重要 的现实意义，这既有助于充分发挥侵权法的救济功能，也有助于强化法律法规对于法官的 拘束力。完全赔偿原则在我国当下更需要切实贯彻落实，其具体体现为：受害人所遭受的 可赔偿的损害，只要与权益侵害之间存在因果关系就都应当获得赔偿；在确定损害赔偿的 范围时，不考虑加害人的过错程度，也不考虑当事人的经济状况和其他因素；受害人不能 因致害事件获得额外的利益。在适用完全赔偿原则的例外规则时，应当充分考虑其立法 目的，避免不当地冲击完全赔偿原则的地位。 关键词：完全赔偿原则　损害赔偿的范围　差额说 周友军，北京航空航天大学法学院副教授。 一　引言：现状与问题 完全赔偿原则，也称为“全有或全无”原则，是指只要责任成立，赔偿义务人就要赔偿 受害人的全部损害，而不考虑加害人的过错程度、当事人双方的经济状况，以及其他归责 〔１〕 的具体情况。 这一原则是侵权法上责任承担论的核心问题，在承认这一原则的国家， 它属于责任承担论的基础理论，关系到很多制度和规则，可以说是“牵一发而动全身”。 但是，我国侵权法领域的研究长期以来都比较重视责任构成论，而相对忽视责任承担论。 与此相应，完全赔偿原则的研究也比较薄弱。概括而言，目前我国对于该原则的研究存在 〔１〕 Ｈａａｃｋ，ＳｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔＢＴ４，５．Ａｕｆｌ．，Ｍüｎｓｔｅｒ２００５，Ｓ．１６４．另外，有学者在界定完全赔偿原则时认为，它是指加害人 要赔偿全部损害，而不考虑加害人的过错程度，也不考虑双方的财产状况。参见Ｊａｕｅｒｎｉｇ／Ｔｅｉｃｈｍａｎｎ，Ｖｏｒ§２４９－ ２５３，Ｒｎ．２。这与本文所采纳的界定略有区别，笔者认为，本文所采的观点更具有包容性。另外，完全赔偿原则是 损害赔偿法的重要原则，但本文仅在侵权法领域讨论该问题。 ·９７· 《环球法律评论》　２０１５年第２期 如下两个比较突出的问题： 一是我们需要明确回答我国侵权法是否承认以及是否应当承认这一原则。长期以 〔２〕 来，我国理论界也都认可完全赔偿原则， 在《侵权责任法》颁行之后，我国学者也基本赞 〔３〕 同这一原则。 但是，我国侵权法在实践中是否在真正意义上承认了完全赔偿原则，以 及是否应当承认这一原则，都是值得再思考的。比如，个别特殊案件（如过失撞坏豪车天 〔４〕 价赔偿案、未成年人失火责任案）拷问着是否应当继续坚持完全赔偿原则。 在理论上， 因为我国侵权法中的完全赔偿原则存在较多的例外，因此该原则是否还是一项基本“原 则”而值得怀疑。也有学者提出，完全赔偿原则将法律效果独立于责任基础，存在着价值 实现的断裂。因此，我国法上侵权损害赔偿范围的认定，应当抛弃完全赔偿原则，借鉴动 〔５〕 态系统论，考虑归责的诸多因素而弹性地认定损害赔偿的范围。 二是我们需要面对如何真正实现完全赔偿原则的问题。完全赔偿原则不应停留于抽 象的观念层面，它必须贯彻落实到具体的制度和规则之中。但从我国的实践来看，完全赔 偿原则的贯彻并非尽如人意。 从立法的层面来看，我国现行法就若干重要问题存在立法空白和立法模糊问题，导致 完全赔偿原则的实现受到限制，也影响了侵权法功能的实现。另外，在我国现行法上还存 在若干规则违背了完全赔偿原则的精神，其合理性受到怀疑，这尤其体现在损害赔偿计算 的若干客观标准方面（如死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费以及丧葬费等），因为客观标准 的设定往往与受害人的真实损害不一致。 而在司法层面，如何以完全赔偿原则为指导，如何准确理解《侵权