论GDP对我国居民收入、储蓄和消费支出影响.doc

论GDP对我国居民收入、储蓄和消费支出影响 　　【摘 要】本文利用计量经济学的方法对GDP与我国居民收入、储蓄之间的关系进行实证分析。实证结果表明，GDP对居民收入影响作用不显著，本期储蓄余额与上一期储蓄余额、本期收入和本期消费之间关系密切。同时对模型进行了拟合评价。 【关键词】GDP；储蓄；收入；支出 1.引言 随着我国经济的发展，人们生活水平的不断提高，与之相匹配的居民收入和储蓄也得到了相应的提升。在过去的十几年里，我国年均GDP增速均在8%以上，尽管我国居民收入、储蓄也在增长，但是增长幅度尚未达到8%，根据相关部门统计显示，我国居民收入年均增长率不到5%，在扣除CPI等因素的影响，其实际收入会更低。国家积极推动经济平稳快速发展，其目的就是为了提高人民生活水平。然而在高速增长的GDP下，居民并未切实享受到经济增长所带来的好处。 事实上，影响居民收入的因素很多。如影响城市居民收入的因素有工资收入，转移支付收入，财产收入等；而影响农民收入的因素则有粮食价格和耕地面积等，这些因素归总起来基本与国家总体的宏观经济有关。GDP作为衡量一个国家总体经济运行中最重要的指标，定量研究GDP与居民收入、储蓄之间的关系，对我国相关部门评价经济总体运行效果，进一步分析经济运行中的问题，制定相应经济决策都具有重要意义。 2.模型建立及相关变量说明 2.1模型的建立 关于GDP与居民收入，居民储蓄和居民消费支出之间关系的研究，不同学者从不同角度都进行过尝试。李江帆（2004）通过对92个国家相关数据的分析，认为人均收入与人均GDP之间存在较强的正相关关系[1]。陈保玲（2011）在对安徽省城镇居民收入与消费之间的实证研究中，结果表明居民的可支配收入是影响其消费支出的最重要因素[2]。 在经济增长与居民收入二者之间关系的研究中，杨冬梅（2006）分析了我国1985 ～ 2004 年经济增长与居民收入的相关数据，认为经济增长与城镇居民收入之间存在显著的长期动态均衡关系，并指出经济增长是推动居民人均可支配收入的直接原因[3]。张雪瑞等（2009）在经济增长与居民收入之间的研究中发现，二者存在一定的相关性，但也存在一定程度的不协调性，经济增长与居民收入的不协调性将影响经济和社会的可持续发展[4]。 从实际生活中也可以看出，国家经济的增长必然会带来居民收入的增加。居民收入的增加自然会带动消费支出的增加，在假定消费支出不变的情况下，居民收入增加也会促使其储蓄余额的增加。就单个居民而言，在收入既定的前提下，其储蓄余额与消费支出是呈负相关性。即消费支出越多，储蓄余额越少。 鉴于以上分析和本文的研究需要，总体概念模型为： 2.2数据来源及相关变量说明 本文所采用的数据均来自于《中国统计年鉴2008》[5]。文中所涉及的收入、储蓄、消费、GDP等变量均为人均数，即人均收入、人均储蓄、人均消费和人均GDP。人均收入本文是用全国总收入除以总人口数来表示，人均储蓄、人均消费分别是用总储蓄额、总消费额除以总人口数来表示，人均GDP是用当期GDP除以总人口数来表示。由于上述变量人均值在统计年鉴中无法直接获得，因此需要对年鉴中的原始数据进行适当调整已满足本文需要。 人均收入在统计城市居民时可以用城市居民可支配收入来表示，而在农村则以农民的纯收入来代替，这就造成与人均GDP计算口径不一致。为了保证人均收入与人均GDP计算口径一致，本文对人均收入做了适当调整。即把城市居民可支配收入和农村居民的纯收入作为基数，以城市人口和农村人口的比重为权重，进行加权计算求的本文的人均收入。具体计算公式为： 3.模型检验与分析 为了保证模型在运行，本文将2006年底的人均储蓄余额计为CXQ，2007年底的人均储蓄余额计为CXH，人均GDP计为GDP，人均收入计为RJSR，人均消费支出计为XFZC。因此，本文模型可以用联立方程组做如下表示： 这里需要强调的是，由于2007年人均储蓄余额（CXH）是2006年人均储蓄余额（CXQ）的滞后变量，本应表示为CXH（-1），本文为了和前面数据一致暂且表示为CXQ，不影响计算结果。 3.1模型的参数估计及检验 利用Eviews3.1软件对模型采用二阶段最小平方法（2SLS）进行参数估计，具体参数估计结果如表二： 根据上述估计参数结果，本文模型联立方程组具体函数表达式为： 本模型估计出来的参数所反映的经济意义与经济理论、经济实践相符；在0.05显著性水平下本模型各方程均能通过显著性检验；各方程的拟合优度均大于0.95，表明模型对样本数据的拟合优度很高；估计参数在0.05显著性水平下能够通过参数的显著性检验[6]。上述结论表明，本模型的参数估计结果在