继电保护装置异常停运分析.doc

京津唐电网继电保护装置异常停运分析Analysis of Accidental Outage of Protective Relays in Beijing-Tianjin-Tangshan Power Network王立新　杨心平　王　宁　牛四清 【摘要】　对1997年京津唐电网220 kV系统继电保护装置异常停运的各种情况进行了统计，分析了造成保护装置故障的各种原因。针对京津唐电网现存问题，提出了缩短故障处理时间的具体　措施。【关键词】　继电保护　异常　措施　分析Abstract　According to the statistical material of accidental outage of protective relays in 220 kV system of Beijing-Tianjin Tangshan-power network in 1997, the causes of protective relay failurts have been analyzed in this paper, To solve the problem of protective relay in Beijing-Tianjin-Tangshan power network, the practical measures are presented to minimize fault clearing time.Key words　protective relay　accident　measure　analysis　　继电保护是电网的一个重要组成部分，它对电力系统本身及重要用户的安全运行影响很大，对于因继电保护装置本身故障造成的保护异常停运，有的因未及时处理，最终导致停止了供电，这都严重影响了电网的安全稳定运行。因此，消除保护缺陷，减少其异常停运的时间是十分重要的。为此，对1997年京津唐电网异常停运的所有原始数据进行了分类统计，并分析其原因，提出了具体措施。 1　保护装置故障类型分析 　　1997年京津唐电网继电保护装置故障类型统计如表1所列。　　1997年京津唐电网220 kV及以上系统线路保护装置发生故障342次，造成保护装置异常停运时间达8 932 h。　　从表1统计数字来看，占前4位的停运原因分别是：“元器件损坏”、“通道问题”、“瞬时缺陷”、“电源问题”。且分别占故障总次数的29.53%、24.27%、12.57%、9.94%。合计占76.31%，造成保护退出运行长达8 135.5 h，严重威胁了电网的安全稳定运行，不容忽视。 表1　　保护装置故障类型统计 故障类型 故障次数 故障时间/h 占故障总次数的百分数/% 平均每次停运的时间/h 元器件损坏 101 4 446 29.53 44.02 通道问题 83 2 965 24.27 35.72 瞬时缺陷 43 116.5 12.57 2.71 电源问题 34 608 9.94 17.88 接触不良 22 185 6.43 8.41 继电器问题 8 101.5 2.34 12.69 焊接问题 6 200 1.75 33.33 接线问题 5 68 1.46 13.6 其它问题 40 242 11.70 6.05 总计 342 8 932 　　注：*指检查直流接地、TV断线、电压抽取不正常、硅整流不好、一次设备问题等原因。 1.1　元器件损坏　　“元器件损坏”原因造成保护停运占首位，元器件是指各类装置的芯片、晶体管、电阻、电容、功放管等，其易损坏的主要原因是制造厂家对产品质量把关不严。有关部门应要求厂家加强对元器件的筛选和整机通电实验，完善出厂前的各种调试，且在选择元器件过程中，不能只为了压低产品成本，而降低元器件档次，更不能以次充好。另外，保护装置的抗干扰能力差，当前220 kV系统保护装置主要由静态型器件组成，尤其是微机保护中元器件的工作电压低，易受干扰，造成元器件损坏或工作状态失常。现场在屏蔽及接地方面存在不少问题，影响保护装置的正常运行。 1.2　通道问题　　“通道问题”造成高频保护装置的异常停运也占相当大比例。高压输电线路的高频保护依靠两侧收发信机传输、交换信号，以此判断是否动作出口，收发信机是通过高频通道即高压输电线路传输高频信号。与其它通信系统相比，电力线载波通道所受的干扰信号种类多，幅度大、持续时间长。尤其在系统发生近故障点的区内、外故障时，通道的干扰情况很复杂，难以定量描述。分析其原因，主要有以下几方面：　　(1)受外力破坏和天气变化。如雷雨、潮湿气候时，通道衰耗大等，影响了保护装置的正常运行，导致保护停运。　　(2)保护通道间耦合过来的电平干扰信号过大。　　(3)当