从黑色发展到绿色发展范式转型.docVIP

从黑色发展到绿色发展范式转型 　　摘 要：人类社会相继经历的原始文明、农业文明、工业文明与生态文明四种文明形态，对应着无色（虚无）发展、黄色发展、黑色发展、绿色发展四种发展范式。绿色发展是生态文明下以低消耗、低排放与高效率为特质的新型可持续发展道路，是人类社会面对全球经济危机、资源短缺危机和环境气候危机的必然选择。从黑色发展范式到绿色发展范式的转换，需要实现“五位一体”的转型：发展主体由“单一理性经济人”向“双重理性经济人”转型；发展目标导向由“只注重经济发展数量，不注重经济发展质量”向“优先注重经济发展质量，同时兼顾经济发展数量”转型，发展模式由“低成本竞争、高资源环境代价”向“高成本竞争、低资源环境代价”转型，发展过程由“线性强物质化过程”向“非线性弱物质化过程”转型，发展路径由“黑色工业化、黑色城市化与黑色现代化”向“绿色工业化、绿色城市化与绿色现代化”转型。 关键词：绿色发展；黑色发展；黄色发展；白色（虚无）发展；发展范式转型；双重理性经济人；资源环境代价；工业化；城市化；现代化；生态文明 中图分类号：F061.3；F113.3 文献标志码：A 文章编号2014 一、引言 当前，全球发展面临着三重危机：以经济减速为特征的全球经济危机、以资源短缺为特征的资源危机和以环境污染及温室气体排放为特征的环境气候危机，世界经济发展到了需要认真权衡的“十字路口”。在三重危机日益深化的影响下，世界各国，无论是以美国、欧盟、日本为代表的发达国家，还是以金砖四国为代表的发展中国家，都在积极探索和选择一条可以应对三重危机，并且适合本国国情的新型发展道路，其本质上是绿色发展道路。 虽然发达国家和发展中国家均认可绿色发展道路，但是他们选择的起因有所区别。发达国家之所以选择绿色发展道路主要是把以绿色新政为主要内容的绿色能源、绿色产业等作为应对经济危机、实现经济复苏和发展的“主力点”。发展中国家选择绿色发展道路，主要原因在于资源环境约束日益强化下经济发展方式需要新的转型，由原来的以高消耗、高污染、高排放、低效率为特征的粗放型的黑色发展模式转型成为以低消耗、低污染、低排放、高效率为特征的集约型的绿色发展模式。 发达国家和发展中国家选择绿色发展道路之所以原因不同，根源是所处的经济发展阶段不同。发达国家经济高度发展，已经在资源消耗的基础上完成了现代化进程，进入到后工业化时期。在这一阶段中，产业已经完成结构优化的转型，资源生产率远高于发展中国家，环境污染治理基本上实现了从“末端治理”到以“清洁生产”、污染物全程控制和源头消减为主要内容的预防性方案的顺利转换。所以，绝大部分发达国家已形成了资源效率、环境友好度与经济发展水平明显高于发展中国家的格局。以美国、欧盟和日本为代表的发达国家之所以选择绿色发展道路，其着眼点在于通过走绿色发展道路找到提振经济、应对危机的“药方”。 许广月：从黑色发展到绿色发展的范式转型 与此相对，经济发展较为落后的发展中国家始终需要把经济发展看成是主要任务。随着国民经济的发展，发展中国家的资源需求增加，环境污染增大，温室气体排放量不断攀升，资源环境约束日益增强。并且，当前世界发展环境不允许发展中国家再像发达国家一样通过各种手段“侵占”别国资源，不仅如此，广大发展中国家还被迫承接发达国家资源高耗型和环境污染型产业的转移，成为发达国家的污染转移的承接地。所以，自身日益强化的资源环境约束和在国际格局中的被动接受污染转移的地位，使发展中国家亟须实现从黑色发展到绿色发展的顺利转型，构建资源节约、环境友好、资源环境与社会经济协调的可持续发展格局。 中国作为世界上典型的发展中大国和经济体，尽管也受经济危机影响而经济发展速度回落，资源需求可能有所下降，但是大国经济发展的规模效应、发展惯性和发展阶段，使得中国未来一段时期内的经济发展仍然受资源短缺和环境危机的严重影响，这是一个不争的事实。所以，早在2001年，联合国计划开发署就发表了《2002中国人类发展报告：绿色发展，必选之路》，较早提出中国应当选择绿色发展之路。之后，中国许多学者在不同程度上广泛赞同中国走绿色发展的道路（刘思华，2011；胡鞍钢，2010；周宏春，2010；王毅，2010；诸大建，2010；刘燕华，2009；杨多贵 等，2006；王金南 等，2006）。在这样的背景下，中国“十二五”规划明确把绿色发展纳入国家战略规划中，同时在目标设定上反映经济发展阶段和城市化发展的情况（潘家华，2011）。 绿色发展是世界发展过程中应该遵循的发展范式，也是中国应对三重危机，尤其是资源和环境气候危机，加速走上可持续发展轨道的正确选择。然而，目前国内外学术界对绿色发展理论还缺乏系统的研究。鉴于此，本文将从历史