关于断路器失灵保护改进问题探究.docVIP

关于断路器失灵保护改进问题探究 　　【摘 要】为了提高线路的输送能力和系统的稳定性，普遍采用快速保护和分相断路器，由于断路器存在操作失灵的可能性，当线路发生故障而断路器又拒动时，将给电网带来很大威胁，故应装设独立的断路器失灵保护。断路器失灵保护作为元件的近后备保护，在断路器失灵时，以尽可能小的停电范围快速切除故障，对电网的稳定运行起着重要的作用。 【关键词】电网安全；断路器；失灵保护；短路电流；电能质量；电压互感器；闭锁回路 0 引言 断路器的失灵保护拒动，将使故障点仍无法有效切除，会造成设备的进一步损坏和电网运行稳定性的进一步恶化。但若断路器失灵保护误动，即断路器已正确将故障点隔离，但因失灵保护误动，仍要跳开相邻的全部断路器，这势必造成电网的停电范围大大增加，这样不仅将影响对正常用户的供电，还将可能造成电源侧电能无法输送，负荷侧周波下降，甚至是电网部分分解的情况。 1 对现有断路器失灵保护的评价 高压输电线路具有电压高、线路长、输送功率大、波阻抗小，分布电容大、线路充电电容电流大等特点；这些特点将对现有的断路器失灵保护所用的部分特征量变得灵敏度不高，灵敏度不够将直接影响到失灵保护的可靠动作，下面将对失灵保护中所采集的特征量进行分析，以期发现不足。 断路器失灵保护的启动回路中采集的特征量为“电流判据”和“保护出口”，本人感觉这两个量在高压断路器中仍然使用是可靠且有效的。因为线路故障后，“电流判据”是必要的，故障后，电流必定增大，当到了设定动作值后，保护出口，动作断路器分闸，切断故障点。但仅一个“电流判据”可能存在误动的可能，所以在“电流判据”的基础上增加“保护出口”的判据是有必定的，这样可以通过此两个判据来确定发生了故障，也确定要使断路器分闸，只有都满足了，说明断路器有了要启动失灵的必要性。 断路器失灵保护的闭锁回路中采集的特征量为“电压突变”、“低电压”、“负序电压”和“零序电压”的复合电压值，本人感觉这些特征量因为高压线路的波阻抗小，分布电容大、线路充电电容电流大等特性而使灵敏度降低的情况。而且当线路故障时，故障电流较正常电流增加许多，故障相电压却较正常时有明显下降，这些都为特征性的快速、准确提取增加了难度；电压互感器做为各电压量的取出元件，自身元件也存在饱和、突变性较差的实际情况，这也使各特征量的采集增加了难度。另外断路器在跳闸的过程中，因在断路器触头分开时，存在着较强烈的电弧现象，这使上述这些电压特征量的灵敏度进一步降低，而且还可能存在因灵敏度不够使这些特征量不能正常、可靠进行闭锁的情况。所以为了完善失灵保护中闭锁回路的功能，在考虑高压线路特性和断路器开断故障电流产生电弧的情况下，应该提出可行的特征量，用来判断是否要对断路器的失灵回路进行闭锁，从而切实提高断路器失灵保护的可靠性。 断路器失灵保护中的动作执行回路，主要是对失灵保护的出口动作情况进行分类；高压断路器的动作后果应该完全同现有的断路器一样，但因考虑到高压系统的电压高，产生的故障电流大的特点，在可靠、准确的判断出断路器是否真实失灵的前提下，进一步提高断路器失灵保护动作的速度，使故障点能尽快隔离，这样不仅可以减小对相关设备（人员）的损坏（伤害）程度，对电网的安全运行也有较大的帮助，能提高系统的可靠性；所以提高断路器失灵保护动作的速度是研究的方向。 2 基于故障后电流变化量闭锁的改进方案提出 现在许多保护，主要是电流量方面的保护，采用了电流的突变量为特征量，由此做为保护动作的判据或补充判据，这样可以避免因单一采用电流量，电流量采集存在问题时，造成保护装置误动或拒动情况的发生。由于目前对电流突变量的采集是成熟的技术，为本文在下面提出电流突变量的采用、分析和使用提供了技术方面可行性的保证。 下面将线路在故障发生后，保护、断路器动作的情况进行分步描述，现以线路单相故障为例： ①正常切除故障 线路发生单相故障→故障相电流增大→主保护（快速保护）通过判断后动作出口（同时启动断路器失灵保护）→断路器收到保护动作令断路器操作机构进行分闸动作→断路器动、静触头拉开后产生电弧→断路器分闸成功→故障点被切除→失灵保护返回。 ②未切除故障 未切除故障的情况有两种，一种是断路器因信号、机构等问题未动作（因主保护配置具有双重化，且配置了相关的后备保护，故不考虑保护装置未动作的因素）；另一种是保护动作正确，断路器也动作，但断路器未能将故障电流分断，故障点未能被隔离。 1） 断路器未动作 线路发生单相故障→故障相电流增大→主保护（快速保护）通过判断后动作出口（同时启动断路器失灵保护）→断路器因未收到保护动作令或断路器操作机构存在问题，而未动作分闸→故障点未切除→失灵保护第一延时动作，再次跳本断