- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈公路立交规划和设计要点
浅谈公路立交规划和设计要点 【摘 要】随着高速公路的大发展,互通立交的规划与设计日益显得重要。由于各条公路功能、作用、位置的不同,互通立交的选择形式也就千变万化,本文根据本人经验谈谈对对公路立交的规划与设计的看法。
【关键词】公路立交;规划;设计
一、公路立交规划原则
公路立交规划一般应遵循以下的原则:(1)路网中交通量转换量较大的点位(节点)。当路网中的节点交通量中转弯车辆较多,以致使平交不能满足服务水平要求,或相交路中有至少一条不允许设置平交的道路等条件,应考虑设置立交。(2)道路网中主要服务对象(或主要交通流生成源,如城市、开发区等)。对于这些主要的服务对象或主要的交通流生成源,立交的位置不宜过远,以免造成车辆绕行过多而降低路网功能。(3)连接主要港口、机场、交通设施、军事重地等的公路应有尽可能顺捷的运行路径。立交规划中,往往会对这些重要设施加以重视,提出对进出有利的立交位置和方案。(4)立交间距。对每条道路上的立交间距的要求同样适合于公路网上立交间距,虽然在目前的设计中有时已无法满足立交间距的要求,但在有条件时应给予满足。(5)城市规模及出入口。城市出入口立交是为车辆尽快地从城市交通转向公路高速运输的有效方案,并不是每个城市都要设立交和设一个立交,而是根据具体情况分析制定的。(6)与道路等级、功能、性质相适应。立交所处的两条或几条相交道路必须具有设置立交的资格,同时在技术上、经济上应具有一定的可行性。(7)与城市、交通、自然、社会等条件相适应。
二、公路立交规划及设计要点
(一)互通式立体交叉形式的选定
高速公路与其它各级公路交叉,必须采用立体交叉,除在控制出入的地点设互通式立体交叉外,其他均采用分离式立体交叉。互通式立体交叉的设计应对该地区的交通条件、社会条件、自然条件等进行广泛、深人细致的调查和勘测,经过多方案的技术经济比较,选择合理的形式和适当的规模,并正确使用各要素的指标,以作出满足交通功能要求、适合现场情况、工程量小、投资省的方案和设计。结合多年工程实际经验,互通式立体交叉在选定形式时,应根据各个方向的交通量,结合地形、地物、当地交通条件综合考虑,并把握以下几个关键:
(1)直行和转弯交通量均大、相交公路的计算行车速度较高并要求用较高的速度集散时,应优先采用定向型和半定向型。
(2)相交公路等级相差较大、且转弯交通量不大时,可采用菱型或半苜蓿叶型或喇叭型。
(3)不设收费站的高速公路相互交叉时,可采用全苜蓿叶型。但规模和用地较大、无专用集散车道的情况下,容易出现交通阻塞和事故,应慎重采用。
(4)半苜蓿叶型有两个相隔很近的平面交叉,对次要公路直行交通不利。当各向转弯交通量相差悬殊时,应适当象限内布置匝道,将冲突减至最低程度。
(5)苜蓿叶型的环形匝道以单车道为宜。若交通量接近或大于单车道通行能力,则应采用定向形匝道。
(二)坚持设计的安全理念
“安全第一:的设计原则应该贯穿于整个设计过程中,用于指导我们从整体到局部的各方面设计。在某甲互通的设计中,考虑到这是一座高速接高速的枢纽互通,为了满足安全性并达到足够的通行能力,我们非常重视其中的线形设计。平面、纵面线形要求做到流畅美观并用运行速度进行检验,在尽量少增加工程量的前提下达到较高的设计指标。同时,把行车视距作为我们关注的一个重点,保证驾驶员能够针对前方路况做出正确的操作。与甲互通的大规模形成鲜明对比的乙互通立交采用了造型紧凑奇特的变异单喇叭形。一般来说这种互通我们都是优先采用单喇叭形。乙互通采用这样的形式并非我们标新立异,而是由于匝道的布设严重受限,主线的右侧紧邻赤水河而左侧是高山,因此我们将这个互通布置得非常扁。从乙互通设计图中可以看到,B、C、D、E这几条匝道都集中在主线两侧共1.60米的范围内,其中匝C和匝D相邻路基边缘最小水平距离只有1米。内环匝E最小半径仅有45米,但是由于匝A到匝E一直是较大的上坡按运行速度考虑此处还是可以保证行车安全性的。当然,为了减小规模,我们在设计中还布设过交织型互通甚至平交型互通,但是交织型和平交型 互通的行车安全性都较差,考虑到乙城互通的交通量并不小,因此我们坚持采用行车安全性最好的完全互通式立交形式。从这两个互通的设计对比中看出在安全性对线形指标提出要求时,那么无论如何也应满足要求;在安全性得到保证的情况下,那么对指标的把握可以根据实际情况灵活采用。例如规定平面最小半径这个指标,就是为了保证车辆在转弯时的行车安全。如果能够论证设计师的设计有足够的安全性那么对规定有所突破也是可以接受的。
(三)匝道的线形
1、以运行速度控制线形设计
在互通式立交的型式确定以后,匝道的设计速度也基本被确定下来,但车辆在出、入口以及收费站前后
文档评论(0)