科学社会主义逻辑起点与基本范畴.docVIP

科学社会主义逻辑起点与基本范畴 　　[关键词]科学社会主义；逻辑起点；基本范畴；社会化大生产 [摘要]长期以来，学术界没有深入研究科学社会主义逻辑起点问题，也没有提出科学社会主义逻辑起点的概念。但这并不等于说科学社会主义学科没有逻辑起点。本文将中国学术界新时期以来对科学社会主义逻辑起点的研究过程分为两个阶段：一是没有明确概念的研究阶段，主要有资本主义生产社会化起点论、资本主义矛盾起点论、历史必然性起点论、空想社会主义起点论；二是有明确概念的研究阶段，主要有劳动异化理论起点论和社会化大生产起点论。本文还系统梳理和阐释了现阶段中国学术界在理论探讨和教材编写中涉及的科学社会主义基本范畴问题。 [中图分类号]D0-0 [文献标识码]A [文章编号]0257-2826（2013）02-0022-09 一、科学社会主义的逻辑起点 任何一个科学的理论体系，都有一个基本范畴作为逻辑起点。所谓逻辑起点，就是理论体系建构的第一个基本范畴。马克思主义政治经济学的第一个基本范畴，即逻辑起点，是商品，政治经济学体系是以分析商品为逻辑起点而严密构建起来的。科学社会主义作为马克思主义的重要组成部分之一，它的逻辑起点在哪里？长期以来，学术界没有深入研究，甚至连“科学社会主义的逻辑起点”这个概念都没有提出过。从可以见到的材料看，提出这个概念和初步研究这个问题，是从2004年开始的。2004年中央实施马克思主义理论研究和建设工程，要求编写一本新的《科学社会主义概论》，在编写这本教材提纲的过程中，有一些学者提出并开始对这个问题进行了初步研究。 但是，没有提出“科学社会主义的逻辑起点”这个概念，并不等于说科学社会主义研究和学科建设没有逻辑起点。认真分析一下新时期以来所编写的各种科学社会主义教科书，我们从中还是可以看到每一本教科书的编者无论是有意识还是无意识，事实上都有自己的一个研究科学社会主义的逻辑起点。因此，在总结分析新时期以来理论界对科学社会主义逻辑起点问题的研究时，我们以2004年为界把研究过程分为两个阶段：第一个阶段称作没有明确概念的研究阶段；第二个阶段称作有明确概念的研究阶段。 （一）没有明确概念的研究阶段 这一阶段没有明确提出科学社会主义的逻辑起点概念，我们分析原因主要有三个：一是马克思恩格斯的社会主义思想是分散在不同著作之中的，他们有专门的政治经济学著作、专门的哲学著作，但似乎没有专门哪一本著作是集中阐述科学社会主义理论体系的。所以，在马克思恩格斯那里，就没有提出科学社会主义的逻辑起点问题。二是中共十一届三中全会以后，我们在进行科学社会主义理论研究和学科体系建设时，或许是没有认为逻辑起点问题是一个重要的问题，或许认为这本身就不是一个问题，根本就不需要研究。三是科学社会主义研究和学科建设偏重于当代中国改革开放的实际，专题性质的研究、政策宣传性质的研究特色突出，所以就没有深究理论体系和学科建设本身的逻辑起点问题。此外，学科建设之规律也该如此，“先建立、再完善”。 但是，分析各种版本的科学社会主义教科书的内容体系安排，我们认为这一阶段关于科学社会主义的逻辑起点概念虽然没有提出，但大致上取得了这样几种认识成果： 1.资本主义生产社会化起点论。范若愚、江流主编的《科学社会主义概论――中国社会主义基本问题》一书，在研究科学社会主义创立时提出了这样的观点。该书认为，“科学社会主义产生于十九世纪四十年代，它是当时社会历史条件，即资本主义制度发展的产物。”“欧洲资本主义大工业的发展和资本主义基本矛盾的充分暴露是科学社会主义产生的经济条件。”“生产的社会化与资本主义私人占有之间的矛盾已经达到爆炸的程度，社会化的生产力强烈要求建立与其本性相适应的社会主义公有制，以代替资本主义私有制。”该书还引用列宁的话说：“科学社会主义是以资本主义生产社会化这一事实为依据的。”该书得出结论说：“马克思和恩格斯正是从社会化生产力发展的客观要求出发，从资本主义生产方式的矛盾运动的历史趋势中，作出社会主义必然要代替资本主义的科学论断，从而创立了科学社会主义的理论。”在江流所主编的《科学社会主义讲义》一书中也这样写道：在社会化生产的发展历史条件下，“资本主义的基本矛盾才能明显地暴露出来，从而才能使人们通过对这一矛盾的发展过程的深入考察，阐明资本主义必然被社会主义、共产主义所代替的客观规律性。”并且该书在写科学社会主义产生的条件时，第一部分即为资本主义大机器工业的出现。 2.资本主义矛盾起点论。这一论点认为，资本主义矛盾的发展和英、法、德独立的无产阶级运动的兴起是科学社会主义创立的客观条件。“十九世纪三十到四十年代，资本主义有了进一步的发展。”“随着资本主义的发展，资产阶级对无产阶级的剥削和压迫加深了，机器的广泛采用，使工人愈益成为机器的附