小城镇总体城市空间形态控制的探索与实践 The exploration and practice of the small town master spacial landscape analysis.pdfVIP

小城镇总体城市空间形态控制的探索与实践 李春辉黄耀志许鹏程姜建涛 摘要：如今小城镇的建设与发展可谓日新月异。 首先，“靠山不见山，临Jgs准觅水”。密集无序的建 如此快速有序的变化离不开规划与设计的支持。实践 筑遮挡住了镇区周边的山体，且城内的黄龙山、灵应山 证明单纯的、传统的二维平面规划已经满足不了新时 山体范同内及周边的建筑物也过多、过高、过密，在城 期城镇建设的需求．需要从城市设计的角度对其总体 中感受不到山体景观的存在，严重影响了城镇景观的塑 空间形态进行合理的设计控制．本文结合云南省嵩明 造；普沙河等水体大多采用垂直的硬质砖混驳岸，虽然 县总体城市空间形态的控制实践．探寻小城镇总体空 满足了防洪要求，却忽略了城区滨水景观的营造，降低 间形态控制的内容与途径。为小城镇的总体城市形态 了水系复合利用的价值，减弱了水系的生态效应。其 的控制提供一些参考。 次，城市中心不明确，缺乏公共空间。县城城区土地利 用布局比较混乱，功能结构不尽合理，城市中心不明 目前，国内小城镇的建设如火如荼，其空间形态也 确，向心性很差；同时缺乏居民日常休闲活动的必要场 处于急剧变化、更替时期，空间形态较以前变得更加复 所，如活动广场、公共绿地等开放空间。第三，道路不 杂，加之城镇建设因缺乏相应空间形态的控制，致使小 通畅，街道界面破碎。老城区主要道路不通畅，缺乏主 城镇空间形态变得无序丽失去特色。适时地针对这些问 要道路轴线，忽略道路的对景景观；新城区道路两侧建 题展开探索，运用城市设计的技术手段来引导小城镇空 筑退线控制欠妥，街道景观界面破碎，且街道立面高差 间形态的和谐发展具有十分重要的意义。 太大，影响街道景观及城市的整体形象。第四，建筑空 一、嵩明县现状解读 间紊乱。公建用地和居住用地混杂，建筑朝向凌乱，且 (一)区位与环境 缺乏相应的高度分区控制，致使高层建筑的分布不明 嵩明县位于昆明市东北43公里处，县内有铁路，嵩 待、昆曲高速公路，320、213国道等通过，且距离昆明 新国际机场仅20多公里，交通便捷，是昆明主城的重要 门户。根据《嵩明县城市总体规划修编》(2007-2020) 中明确嵩明县城市规划区范围内现状人口为4．5万人，现 状城市建设用地面积约5．5平方公里。规划确定城市建设 用地觏模为15平方公里，人口13．8万人。同时嵩明县城 周边景观优美、环境优越，山体、水体的存在使得城市 具备了打造良好城市景观的基础。 (二)现状问题解析 嵩明县处在西南山区，城内有黄龙山、灵应山、 普沙河等自然风景元素，但是由于县城在建设中缺乏专 项规划和设计，总体用地布局比较混乱，中心不突出， 城市边界模糊，临街界面破碎，街道景观视觉效果比较 差；城市空间缺乏系统的组织；缺乏城市标志，城市的 可意象性差。 图1县城用她现状 万方数据 确，较乱且相互遮挡，显得城市空间无序而格外拥挤； 良好(50平方公里左右的生态湿地)，这为嵩明县的开 建筑风格混杂、色彩十分不协调；另外城中存在不少建 发定位奠定了基础，也为以后的生态和谐发展提供有利 筑形象较差的住宅，影响城市整体形象。第五，缺乏标 条件，保护和开发并重。结合这些环境优势和前面的现 志物。城区主要公共空间(如街道空间、广场空间等) 状问题，主要借鉴了城市意象理论和网脉理论，进行设 缺乏区域标志性的建、构筑物；城市出入口模糊，缺乏 计理念的提取。 必要的标识性，这些与城市边缘的残缺不明及道路节点 (一)设计理论借鉴 空间的模糊关系密切，致使城镇的可意象形性大打折 1．凯文·林奇的城市意象理论 扣。第六，城市边界模糊。城区的用地凌乱，居住耕地 凯文·林奇提出的城市意象五要素，揭示了城市结 等交错，使城市空间结构模糊。空间变化无序没有明确 构和城市空间对居民日常生活中所形成意象的影响，这 的空间边界，给城镇建设管理带来诸多不便，如城镇建 为嵩明县的城市设计提供了理论支持。城