应用博弈理论分析甜菜价格 Analysis of sugarbeet price by the game theory.pdfVIP

2006年第1期 中 国甜蕞糖业 2006No．1 20O6年3月 CHn『A脚r＆SUGAR Mar．2006 应用博弈理论分析甜菜价格 梁争柱1’2，彭司金2，黄奉康3，郭益盈1 3．四川财经职业学院，四川成都6l0074) 摘要：运用博弈理论建立了甜菜收购定价模型，得出了企业对甜菜定价的原则，对企业搞好甜菜工作提 出了建议，并进行了验证。 关键词：博弈理论；甜菜；模型；分析 中图分类号：s566．3 文献标识码：A 文章编号：1002—0551(2006)01—0045一05 技术，提高甜菜的单产和品质。 O引言 1甜菜收购定价模型的建立 我国甜菜糖产品的成本主要是甜菜成本 (2003／2004榨期，新疆制糖企业的甜菜费用占白砂一般而言，甜菜制糖企业在每年的春季与农户 糖制造成本的70％)，因此甜菜制糖业当前和今后 签定种植和收购甜菜的合同。企业在与农户签定 的主要工作是做好甜菜原料工作，它关系到我国甜 种植合同时，企业一般从自己减少成本，增加利润 菜糖业生存和发展。做好甜菜原料工作的一个很 的角度出发，希望尽可能甜菜收购价格低。而农户 重要因素就是甜菜收购的定价问题。甜菜收购价 则希望自己能增收，提高自己的收人，希望签定的 格定的合理，既可提高企业的经济效益，又可促进 甜菜收购价格尽可能高。困此，这个过程可看作一 农户种植甜菜的积极性。如果价格定的过高，会增 个标准的具有两个博弈方的博弈过程，其中，企业 加企业产品的成本，既降低了企业的利润，甚至亏 为一博弈方，所有的种植甜菜的农户为另一博弈 损，也降低了产品在市场上的竞争力，对企业的发 方，企业的策略空间为{甜菜收购价格P，不收购}， 展不利；定的过低，农户不愿种植，企业原料不足， 收益相应为{利润：u．，停产时的亏损额：一M}；而 影响企业的生产甚至是企业的生存。另外，企业在 农户的策略空间为{种植面积s、不种植甜菜}，收 甜菜收购中与农民之问应是互惠互利的关系，农民 益相应为l农户种植作物的总收入：U2，只种植其它 与企业相比，由于单个势力弱(一般是一家一户)， 农作物时的纯收入：S0×z}。由企业根据有关情况 相对处于弱势地位，企业应在农户中树立良好的信 提出方案，农户认可后签定合同，假设双方都知道 誉，并帮助农户提高甜菜含糖与单产，这样才能使 各自和对方的收益，因而这个博弈是一个完全且完 双方收益最大并保持良好的关系。 美的动态博弈。 本文运用博弈理论对甜菜收购工作进行建模、 1．1假设条件 分析和验证，得出两个结论： (1)对于企业：只生产以甜菜为原料的自砂糖 (1)甜菜收购定价遵守的原则是：所定的价格 一种产品，企业的利润也仅指白砂糖产品销售所产 使农户种植甜菜的单位面积纯收入超过种植其它 生(实际上，多种产品可转化为这种形式，不影响模 农作物纯收人。 型的建立)。所生产的产品全部以Pn价格卖出，设 (2)企业应该出资出力，在农户中推广应用新 企业的固定成本为M，可变成本由甜菜部分和其它 部分组成。企业最大的加工能力s，(换算成甜菜 收稿日期：2005—04—08 种植面积)。 作者简介：粱争柱(1964一)，男，陕西省乾县人，新疆制糖工业协 (2)对于农户，可种植甜菜的耕地总面