发展农村生物质冷热电三联供的可行性分析.docx

发展农村生物质冷热电三联供的可行性分析摘要:在介绍生物质冷热电三联供技术的基础上,分析了在农村发展生物质冷热电三联供系统的可行性及存在的问题。在农村发展该系统,在技术上是可行的,并且对建设新农村,提高能源利用率等方面都有积极作用。关键词:生物质能;冷热电三联供;可行性分析随着气候变暖、环境污染、能源供应安全、能源效率等问题的日益严峻,节约能源、保护环境、实现能源、环境和经济的协调发展已成为人们共同追求的目标。冷热电三联供(Combined Cooling,Heat-ing and Power,简称CCHP)系统在用户附近发电,满足用户用电需求,同时通过回收发电设备所产生的余热来驱动以热能为动力的用热设备,用于供暖、空气调节、提供生活热水等,它以靠近用户、能量梯级利用、一次能源利用率高、环境友好、有利于能源供应的安全可靠,受到了各国政府、企业界、能源科技工作者的广泛关注。传统的冷热电三联供系统多以石油或天然气为一次能源。石油和天然气都属于矿物燃料,是不可再生能源,过度开发利用会带来极为严峻的环境问题和能源危机。生物质能是蕴藏在生物质中的能量,绿色植物通过光合作用将太阳能转化为化学能而贮存在生物质有机体内部,并通过各种不同的转化途径,将这些取之不尽、用之不竭的能量转化为电、热以及其他各种形式的能源,是一种清洁的可再生能源[1]。生物质资源主要包括林业生物、农作物、水生植物、人畜粪便和城市有机废物等,世界上每年的生物质产量约为1.46×1 011 t[2]。生物质中的硫、氮含量极低,因此燃烧或气化时基本上无硫化物和氮氧化物的排放;同时,由于排放的CO2量相当于它生长时吸收的CO2量,其产生和利用过程构成1个CO2的封闭循环,温室效应气体的净排放量近似为零[3]。从长远的观点看,生物质能因其具有可再生、资源量大、分布广泛、低污染等特点,将成为一种非常有竞争力的新能源。近年来,世界各国对生物质能的开发利用给予了极大关注,生物质资源利用中的生物质发电技术成为研究和利用的热点。生物质能发电技术就是利用生物质本身的能量,将其转化为可驱动发电机的能量形式(如燃气、燃油、乙醇等),通过燃机发电直接给用户提供电能或并入电网。我国生物质资源非常丰富,按现有量计算,只要将1%的秸秆和10%的谷壳用来发电,总装机容量就可能会高于2×106kW[4]。但长期以来,生物质能在我国主要是作为一次能源在农村利用,约占农村总能耗的70%左右。利用方法主要是传统的炉灶直接燃烧,其转换效率仅为10%～20%,浪费严重,并且造成环境污染[5]。所以,如果我们能充分利用生物质发电技术,使其与冷热电三联供系统结合起来,将会使生物质发电更具竞争力。1系统构成生物质冷热电三联供系统是将生物质能转化系统与冷热电三联供系统相结合,系统主要包括两部分(如图1):一是生物质能转换。通过各种方式将生物质能转化为燃机所需要的燃料,适用于冷热电三联供系统的生物质能转化方式主要有热解气化、液化和生物发酵法;二是冷热电三联供。燃机利用前一步生产的燃料发电,供给用户使用,燃机发电的余热供给溴化锂吸收式制冷机提供冷热负荷。2生物质能转换的主要方式2.1生物质热解气化生物质原料中通常含有70%～90%的挥发组分,这一特性使气化技术非常适用于生物质资源的转化。生物质热解气化发电技术是生物质通过热化学转化为气体燃料,将净化后的气体燃料直接送入锅炉、内燃发电机、燃气机的燃烧室中燃烧来发电,同时回收发电的余热,从而实现生物质的高效清洁利用。我国的生物质气化技术主要是利用农林生物质原料进行热解气化反应,产生的木煤气供居民生活用气、发电和供热。美国能源部(DOE)在1997年归纳了生物质燃料发电技术的特点,对比直接燃烧与生物质气化联合循环发电参数;直接燃烧的电站容量是50MW、效率是23.0%、投资成本是1 965美元·kW-1,总运行费用5.50美分·(kW·h)-1;生物质整体气化联合循环电站(BIGCC)容量是75MW、效率是36.0%、投资成本是2 102美元·kW-1,总运行费用3.98美分·(kW·h)-1[6]。显然,生物质气化发电技术比直接燃烧的效率要高很多,而且运行费用也低。图2是生物质热解气化热电联产流程图。该工程的气化炉以秸秆为燃料,在一定炉温和还原性氛下使生物质析出挥发分、焦油和炭粒。可燃气经分离器除尘后进入裂解炉,使气体温度提高并加热蒸汽,供汽轮机发电。可燃气经高温除尘后进入空气预热器冷却,由文氏管、洗涤塔水洗除焦油,冷却的可燃气被风机送到储气罐,再加压后供给燃机发电,燃机发电后的排气供给余热锅炉,加热除氧给水,然后尾气用来干燥秸秆。2.2生物质热解液化生物质热解液化是在缺氧条件下将生物质迅速加热到500℃～600℃左右,使之主要转换成液化产物(油)的一种工艺,主要方法有水解发酵制燃料乙