有限责任公司隐名股东股东资格认定的司法路径.docVIP

有限责任公司隐名股东股东资格认定的司法路径——由运天公司股东资格确认一案展开 【摘要】:有限责任公司隐名股东因姓名或名称没有被登记不能直接向公司主张行使股东权 益，必须先通过一定程序先取得的股东资格，才能行使股东权。目前新施行的公司法司法解释三对此虽已有明确规定，但仍有必要对股东资格的司法确权的标准作深 入讨论，以期使确认之诉思路较为明晰。 　　【关健词】：隐名股东?? 显名股东?? 代持股协议?? 隐名出资协议 　　案例：（为方便理清本案所涉各方之间的关系，绘制下图以供参考） 　　2006年10月25日，某市人民政府（以下简称“市政府”）与江丽（中国）企业有限公司 （以下简称“江丽（中国）”）于中国香港签订《新区土地综合开发合作框架协议书》（以下简称“《开发框架协议》”）。该协议约定：为合作开发某市海涂新区 土地，由市政府下属国资开发有限公司（以下简称“某国资公司”）与江丽（中国）下属的江丽投资管理有限公司（以下简称“江丽公司”）共同投资设立项目公 司，即蓝色海岸公司。蓝色海岸公司注册资本为1亿元人民币，其中某国资公司出资4000万，取得蓝色海岸公司40%股权；江丽公司出资6000万，取得蓝 色海岸公司60%股权。蓝色海岸公司于2006年11月20日成立。 　　但是蓝色海岸公司设立过程中，江丽公司已于2006年11月18日，与嘉天 投资有限公司（以下简称“嘉天公司”）签订了合作协议书约定，江丽公司出资1500万元，嘉天公司出资4500万元。江丽公司代天嘉公司持有蓝色海岸公司 45%的股权。江丽公司依据前述《开发框架协议书》以及合作公司章程及股东约定而取得各项股东权利，嘉天公司均可享有。并且允许嘉天公司派员参与管理，以 保障嘉天公司对蓝色海岸公司的经营状况的知情权、管理权、表决权、监督权。依据约定嘉天公司应分两期支付出资款，第一期应付为叁仟万元，但因嘉天公司在第 一期出资时资金不足，遂由运天投资有限公司（以下简称“运天公司”）将1150万元分批汇入江丽公司的账户。2006年11月20日，江丽公司出具视同收 据的收款证明书，记载了汇入其账户合计人民币1150万元为代替嘉天公司支付投资款的事实。至此，嘉天公司和运天公司在蓝色海岸公司设立过程中实际出资成 为隐名股东。 　　2007年10月20日，江丽公司、嘉天公司、运天公司签订三方协议。协议 中载明，江丽公司为嘉天公司代持黄金海岸公司3000万元的股本金。3000万元的股本金中的1150万元由运天公司汇入江丽公司账户，由江丽公司为运天 公司代持蓝色海岸公司1150万元的股权。 　　而事实上，自嘉天公司、运天公司实际出资之日起，江丽公司从未按《合作协议 书》约定保障嘉天公司及运天公司的股东权益，而是剥夺隐名股东对蓝色海岸公司正常经营活动的应有的知情权、监督权、管理权和表决权。另因2010年10 月，国资公司向某仲裁委员会申请仲裁，请求解除《开发框架协议》。诉由为江丽公司不具备实际合同履行能力而以虚构事实、隐瞒真相的手段欺骗国资公司和某市 政府与之签订合作协议。而运天公司、嘉天公司作为该仲裁的直接利害关系人，遂要求江丽公司允许参加仲裁庭审，但遭到江丽公司拒绝。因江丽公司信息屏蔽，使 得整个事件的处理不公开、不透明。而且江丽公司的经营现状令人堪忧,于是为免运天公司投资损失，保障其合法权益。运天公司、嘉天公司向江丽公司所在地法院 提起诉讼。 　　本案运天公司、嘉天公司作为隐名股东，为获得司法救济，需通过司法途径请求 法院来确认其股东资格。本案中运天公司和嘉天公司属于实际投资人，也被称为有限责任公司隐名股东。运天公司和嘉天公司实际出资认购公司股份，但其姓名或名 称在公司章程、股东名册或工商登记中未被记载，其出资相应的股权记载于他人名下的投资人。如江丽公司这种被登记在工商登记中的人通常称为显名股东或名义股 东。运天公司和嘉天公司因被没有登记或记载不能直接向公司主张股东权益，只有通过诉讼途径请求法院来确认其股东资格。实务中，因隐名股东的形成原因及具体 情形不同，在司法认定仍然存在诸多问题，因而有必要对此深入讨论。 　　一、隐名股东的股东资格认定的法律依据 　　在《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的 规定（三）》（以下简称“公司法司法解释三”）正式颁行前，我国现行法律对隐名股东的股东资格认定没有明确的法律规定。在此之前，隐名股东能否显名化，使 其公司股东身份得以确认，股东权利得以真正行使，这一问题一直是理论界和实务界争议的焦点。代表性的观点主要是形式说与实质说。实质说认为，无论出资行为 的名义人是谁，事实上作为出资行为者应成为权利、义务的主体，即将实际出资人视为公司股东。实质说是从保护真正投资人的角度出发，尊重隐名股东与显名股 东之间的意思自治，只要二者之间