楼板在复杂荷载下的简捷计算方法.docVIP

楼板在复杂荷载下的简捷计算方法 黄勇，马克俭 (贵州工业大学空间结构研究所，贵州 贵阳 550003) 摘 要： 关键词： 中图分类号：TU311.1；TU311.4文献标识码：B 0 引 言 在建筑结构中，楼板的计算方法主要有两种：即板理论和梁理论，通常对单向板按梁理论分析而双向板按板理论分析［3］。两种方法共同的特点是计算简单，并且可直接利用有关设计图表或计算手册。对于复杂荷载下的板，如不对称的集中荷载和线荷载共同作用，以上方法就难以解决。比较好的方法是有限元法，但目前通用的建筑结构分析软件（TAT、TBSA）等均没有板单元，因此，有限元法难为一般的设计人员所掌握。 本文根据刚度等效的原则，将板等代为两向正交的交叉梁系，同时，在等效的小网格内，将荷载转化为节点集中荷载，这样即可利用现有软件对板进行分析计算。下面讨论板的等效和计算方法。 1 板与密肋梁的等效 对于密肋梁，如果其网格比较稠密（一般要求在跨度方向的网格数不少于5），其力学性质类似与板，可按板理论分析计算。这方面的文献比较多，在组合网架结构的拟夹层板分［1］中，即将上层的密肋板等效为连续化的板（在分析中，只考虑了等效板的薄膜刚度而忽略了它的抗弯刚度）。反之，同样可将板离散为密肋梁。鉴于篇幅所限，本文只讨论矩形板。 图1 等效原则 将板等效为正交的梁系，在两个跨度方向的网格数均不少于5（图1），网格愈密，精度愈高。其次，板与密肋梁刚度相等。 板的抗弯刚度为： (1) 等效密肋的抗弯刚度为： （2） 对于混凝土结构，取μ≈0。比较（1）、（2）两式，在等截面高度的情况下，梁的宽度 bi=Δi时，密肋与板的刚度达到等效。 2 荷载等效 在小网格内，可将荷载全部转化为节点集中荷载。 3 考核与算例 1一周边简支矩形板，平面尺寸7800×8400 mm，厚度200 mm，受均部面荷载6 kN／m2。按本文方法计算，图2a为网格划分，图2b为计算简图。等效节点集中荷载为：角节点 4.51 kN、边节点6.17 kN、中节点8.02 kN。表1为跨中最大挠度与弯矩的计算结果，同时给出经典板理论［2］的计算结果。 ????????????????????? 图 2a???????????????????? 图 2b 表 1 结果 计算方法 本文方法 经典板理论 相对误差 跨中挠度 5.74 mm 5.51 mm 4% 跨中弯矩Mx 17.43 kNm/m 15.92 kNm/m 8.7% 跨中弯矩My 15.83 kNm/m 13.19 kNm/m 12.3% 可以看出，本文方法有较高的计算精度。由于略去了恒向效应的影响，即取μ=0，其结果是偏于安全的，误差在15%以内。 2．一框架梁板式楼盖，图3为结构布置，楼板厚100 mm，柱截面400×500 mm，混凝土C30，受均布荷载6 kN/m2（含自重），按本文方法，楼板的等效井字梁网格如图4所示。图5a为沿跨中板带弯矩的计算值（kN=m）。 ??????????????????????? 图3??????????????????????????? 图4 按通常的计算方法，此楼板为单向等跨连续板，取1 m板带进行计算，其结果见图5b。在一般的设计方法中，将梁视为板的理想支座，没有考虑梁、板共同工作，同时也忽略了框架梁与中间梁刚度的不同。因此，其计算结果有一定的偏差，不能很好的反映板的实际变形及受力情况。从本例可以看出，在支座负弯矩及内跨正弯矩上，按一般的设计计算方法会产生很大的误差。 图5a 图5b 图6 某高层住宅建筑，在主体结构施工完毕后，有装修施工队伍进行内隔墙的砌筑，为满足用户的使用要求，某些墙没有落在梁上，图6为其中的一块板。 有关方面发现此问题时，各层的吊顶、地面及墙面装修均已做完，如果拆除势必造成极大的损失。受业主及施工方的委托，我们对板的挠度及强度进行了复核验算。按本文方法，将板等效为正交密肋，在竖向荷载下，考虑柱、剪力墙、梁及板共同工作。验算结果说明板的挠度及强度均可满足要求，不需拆除墙体。以此，为业主及施工方节约了大量资金，取得了较好的经济效益。 5 结 论 1．本文方法可靠，简便易行，可用现行通用结构分析软件对板作较精确的分析，充分利用了现有资源。 2．本文方法稍加推广，同样可应用于各种平面形式及支承条件的异形板。 3．在梁板式楼盖体系分析中，按通常的计算方法，将梁视为板的理想支座，不考虑梁、板的共同工作，同时，忽略了不等刚度的梁，如框架梁与中间梁、线刚度不同的梁等因素对板的影响，因此，其计算结果有较大的误差。 参考文献 ［1］ 董石麟,马克俭等组合网架结构与空腹网架结构［M］杭州：浙江大学出版社，1992 ［2］ 《建筑结构静力计算手册》编写组建筑结构静力计算手册［M］北京：中国建筑