永磁MR购置建议.doc

永磁MR与超导MR的比较 我们竭尽所能地站在用户的角度思考，为用户在选择设备时提供更多的、更有意义的参考依据。 本着以上原则，我们主要从经济性和实用性的角度、在永磁MR与超导1.5T的MR之间作了一些浅显的比较。即使我们的产品最终没有为您所用，也希望我们的交流能对您选择更适合自己的产品有所帮助。 永磁MR与超导MR的比较 一、经济性： 超导1.5T： 购买资金1000-1200万RMB （低于此价位的往往是软件功能陈旧的淘汰机型、或功能少的低配制机型） 消耗费用：全保修最低60万元、液氦最低10万元、冷头（2-3年更换）每年最低6万元、电费最低10万元 每年最低消耗86万元，设备最低使用寿命8年，合计购买及消耗费用1200+8X86=1880万RMB 而且超导机使用8年后的残值率只有2-3%。 永磁0.4T： 购买资金700万RMB以内 消耗费用：全保修最高30万元以下、无液氦、冷头（3年更换）、电费最高1万元 每年最高消耗不足30万元，设备最低使用寿命8年，合计购买及消耗费用700+8X30=940万RMB。 日立永磁机使用8年后的残值率通常在5-10%。 二、实用性： 超导1.5T设备是超导MR中最成熟的产品，自5—10年前在国内的医学院附属医院已经普及使用。永磁MR也是很成熟的产品在欧美、日本和国内已经广泛使用，并与超导高场机相比各有自己的特点和特长使用范围，下面作一比较： 1、开放性的差别。 永磁MR外形多采用开放式设计，主要带来三方面的好处：低噪音、操作便捷和开展MR接入的基础平台。 低噪音：超导MR的患者要戴上耳塞来减小噪音的干扰，而永磁MR的患者可以听着音乐接受检查。 操作便捷：在开放式MR中检查的患者没有压迫感，对儿童和老年人及幽闭恐怖症的患者尤有优势。还可以进行超导MR无法开展的关节运动检查、MR介入治疗。注射造影剂时也不必将患者推出扫描架。可以提高检查效率。 开展MR介入的平台：MR与其它影像设备相同、都可以作为监测手段为介入治疗提供影像引导，同时具有组织学对比度、利于观察病变治疗中的变化、对温度敏感、利于监测微波治疗和低温治疗，对医生和患者无放射性损伤等优点。永磁开放的磁共振为此提供了良好的环境，而超导MR由于其筒状结构而无法开展此类很具临床前景的工作。 2、能力和速度的差别。 超导MR与永磁相比最大的优势就是检查速度、工作能力和科研能力。 首先从检查速度上作一个对比： 实地调查分别使用GE超导1.5T和使用日立永磁0.4T、预约患者、8小时内满负荷工作的医院（使用厂家提供的标准扫描参数） 超导磁共振检查每位患者的扫描时间上节省了2分钟，而每位患者必须的上、下检查床、设定体位、打印胶片等工作占用的时间（14分钟）则与场强无关，而且开放式MR在此方面更有优势，如儿童与老年患者的检查、注射造影剂时不必将患者退出扫描架等便利条件提高了检查效率。 随着近些年MR技术的不断发展，永磁型MR的检查速度也在不断提高。特别是日立的0.4T永磁型MR，在扫描速度和图像质量上都已经与1.5T的超导机相差无几。 常规序列都在2-3分钟内完成， 10-20秒内可进行屏气扫描、动态扫描， MR透视功能已经实现了每幅图像0.5秒的亚秒扫描、 SSEPI的DWI图像的扫描时间都在十几秒到一分钟之内、 15秒钟内屏气扫完全脏（T1、T2像）， 2D的MRCP屏气扫描只需要2秒、 15秒钟内屏气扫描心脏电影图像，能将一个心周期分解成7—12个时相来观察分析。 再从工作能力上加以对比： 超导1.5T能够进行而永磁0.4T无法实现的工作是部分功能成像和频谱分析，但这些功能成像和频谱分析的使用频率很低。可以从超导机的用户处了解。 永磁型MR可以进行而超导无法实现的工作主要有关节运动检查和MR介入治疗，骨关节的检查无论在图像质量还是检查的便捷性都优于超导。同时颈椎、四肢的关节运动检查的临床意义和使用频率都高于MR功能成像。 最后在科研能力上作一对比： 超导1.5T的MR在国内大医院、特别是科研能力很强的医学院附属医院已经有多年的使用历史，在此类设备上开展的临床科研和基础研究已经很多，课题竞争异常激烈。其先进功能几近被开发挖掘到了极限，而现在才开始购入超导MR的医院，想利用此设备进行较有价值的临床或基础研究，其难度可想而知。超导1.5T的MR在医院只能作临床实用的检查。 永磁MR除一般的临床实用检查以外，可以利用超导无法进行的检查工作（关节运动、介入等）进行具有较高临床意义的研究，不仅能够满足临床科研，新项目的开展也有利于提高医院和科室的经济效益。 3、故障率的差别 超导机采用人工电磁体，附属设备繁琐，维护工作复杂，出故障的几率增加，消耗品较多（冷头、液氦等）。设备故障和消耗品的更换和补充工作都会对设备的正常使用造成干扰和影