浅谈城市共生综合体.docVIP

浅谈城市共生综合体 摘要:本文由分析城市发展所带来的建筑类型的演化入手指出可以凭借建筑的手段反过来在某种程度上解决城市问题.并提出了城市共生综合体的概念。从这个概念出发我们阐述了对共生综合体的几个基本认识.进而分析了共生这个最主要的特征以及它对于共生综合体的重要性。随后我们粗略讨论了互动机制.它是实现综合体共生的主要途径。 关键词：共生 互动 社会 结构 引子:60年前.勒·柯布西耶在马赛设计建造了一栋65m长的巨型公寓.这在当时足以惊世骇俗。这个把住居与城市等同起来的设计里贯穿了建筑师改造城市的理想。从那以后至今的许多年里建筑师们依然秉承这个理想，不断将其付诸于实践。建筑师们总是被强烈的社会责任感和对建筑学之于社会的作用力的高估所鼓舞着。 有人这样描述建筑师们:以统计学的经验.建筑学在当代文化中不过是个微不足道的学科，但建筑理念恰恰相反。建筑师们所维护并一直运用的空间意识构成了我们的集体良知所依赖的基础，同时建筑师们也视自己为这种空间意识的捍卫者。……他们的真正责任并非仅仅限于建造一种维护某种政治的建筑.更非建造那种无政治意义的房子.仅仅满足于做个城市的装修匠(一些人就是不看重这些装饰，虽然我并不这么看)。建筑师的使命应该是借由一种对建筑的理解实现种对政治的见识，然而理想的光辉丝毫遮蔽不了这实践所暴露的种种社会问题:在试图解决一个问题的时社会—这个复杂度远超过建筑师们预期的系统—总会及时地回报以更多的问题。值得庆幸的是我们终是朝理想前进着:我们开始尝试改变建筑实体作为惟被动要素——“容器而存在于行为链的成见。从层次讲建筑对于各方面的包括自然的、社会的等等刺激应该可以产生反应虽然现阶段这种反应可能是有限的。依赖技术实现的这种应激性提供给建筑师更近理想的平台。 共生综合体概念的提出正是依托这样平台再一次地对建筑与城市的关系问题进行思考.本文意欲探讨的共生综合体与巨型综合建筑是存根本差别的。它们不仅是包含了多种功能的一类复合建筑，更重要的是作为复杂系统的共生综合体能够较为立地承载部分城市功能，从而超越了建筑作为城市细胞的基本角色。“共生”是从生物学移植来的概念.含有相互作用和相互依赖的意思.所谓共生综合体其点就在于它是共生的。 首先它是功能共生的.即这类筑内所容纳的各种功能是相互依存并能够相互作用、互促进的。 其次这种功能性共生有赖于人类行为的共生即某种行为的发生有利于另一种行为的发生这种行的共生所培育的生活模式对于现代城市生活是具有特意义的。 其三共生综合体与城市也是共生关系。共生合体研究对于城市而言是具有现实意义的. 共生综合体是现代城市发展到一定阶段的要求.因而本文首先从梳理城市发展的脉络入手展开对这种新建筑类型的讨论。现代城市的出现是伴随着资本主义工业革命而发生的.新阶层(雇佣工人及职员)的出现使得城市社会构成发生了根本的变革，也昭示了新城市生活的到来。《同济大学建筑城规学院市发展史》中为我们详细描述了这变。其中作为主要变革之一的城市在建筑上即前面店铺(销售)后面的模式逐渐消亡.取而代之的是独和商店。资本主义大工业所要求的城市功能从最基本的层面发生了分筑类型变化的深层原因之一。功能开始在城市中成为主流.现代城市中各种功能交织在一起自由功能的建筑所构成的城市区域而言混合的.然而城市化进程的深入所—大量人口涌入城市造成住房紧恶化、失业人口增长等等催生了新强调功能分区.它力图改变城市混观上使得各种城市功能在空间位置这种趋势带来的结果是城市生活患了贫血筑物成了孤立的单元.否认了人类连续的空间这一事实.同时由于的郊区化也起到了推波助澜的开始向郊区迁移并扩散开去。先进为这种离散扫清了障碍.虽然许多有机疏散理论花园城市理论试图遏止人们涌向郊区同时缓和大城事实上确实取得了一定的成果.然在一个以赚钱为主的经济社会中一大吸引力，城市扩张的总趋势并在扩散同时其中心的压力却进一步功能被压迫出城市中心.城市功能云状城市范围很大其内部空隙功能区之间以及各个功能单元之间的发展关系。新的交通工具确实使距离的概念的花费(时间和金钱)却比以往更加接结果是人们不得不集中购物集时上下班并尽量减少出行，随之而化。在城市功能离散的趋势下新的出与之匹配的新建筑类型.象征现代种功能的购物中心MALL、商务中心以新类型的代表。这种新类型可以被称是可以提供人们在集中时段满足多种综合体的出现实际上表征了原有城市消亡—现代人们更倾向于在某个集中的时间到这类空间集中地消费，幸运的话兴许还能碰到三两个熟人.其余时间则几乎没有机会光顾.那种街坊邻居大家相互熟悉、天天碰面的情境已经成为久远的往事了。依照刘易斯·芒福德的观点城市连绵区正在迅速成为高度城市化地区的普遍形式.美国东海岸已经成为这种城市类型的典型，同样在今天的中国，珠江三角洲和长江三角洲似乎也正在步其后尘.城市连绵区在数量、