论法律的局限性及其克服.docVIP

论法律的局限性及其克服 　　法律作为一种行为规范，因其具有强制性、稳定性、普遍性、明确性，能实现“相同情况、相同处理”，“类似情况、类似处理”，建立起稳定的、可预测的社会秩序，在众多社会控制手段如道德、宗教、习俗、政策中脱颖而出，备受人们的青睐。当今绝大多数国家都选择了法治，把法治作为基本的治国方略。但是，法律也是一把双刃剑，它的优点也正是它的缺点，法律的局限性决定了法治不是zr能的，经济学上讲“没有免费的午餐”，与法的局限性相联系的另一个问题是法治的代价问题。我们在享受法治的益处时，必须对法治的代价有清醒的认识，才不致陷入不切实际的空想，对法治确立客观的角色期待，坚定法洽的信心。鉴于此，本文试通过对法律自身属性的分析，并结合具体案例，探讨与法律特点相伴而生的局限性，旨在全面地了解法律，注重对其弊端的克服，更好地实行法治。 　　一、法的国家强制性与法的调整范围的有限性法律是一种刚性的行为规范，在现实生活中的实施以国家强制力作为后盾。国家强制性使法律成为最有效的行为规范。这一点它优胜于道德。道德是一种自律性的行为规范，它只有对讲道德的人发生作用，对没有良心、不讲道德的人则软弱无力。“徒善不足以为政”，如果没有法律这种刚性的行为规范作为后盾，道德则显得过柔过软，建立不起社会秩序。然而，正是法律具有国家强制性，由此决定了法律调控范围的有限性。这一点，它又比不上道德，道德可以深入到社会生活的各个领域，广泛地调节人与人之间的社会关系，为人们提供价值准则和行为规则，因而它在社会生活中没有触脚边际。而法律因为具有国家的强制性，决定了它在社会生活中有触脚边际，它的调整范围只限于对一定的政治秩序、经济秩序、社会秩序予以有效的保障。因此，法的调整范围比道德的调整范围要窄得多。道德可以调控人们的思想和行为，但法律的设定只能针对人们的行为而无法干预未外化为行为的思想，法在控制和规范人的内心世界;b-面是无能为力的，强硬地采取法律手段干预、限制或禁止人的某种内心活动，其结果往往是有害的。正如马克思所指出：“对于法律来说，除了我的行为以，我是根本不存在的，我根本不是法律的对象，我的行为就是我同法律打交道的唯一领域。”即使在对行为的规范上，也不是法律都可以或应当干预的，譬如与社会利益无关的人们私生活领域，一般说来就是法律的禁区。在中西法律史上，英国刑法对自杀未遂罪的废除;美国法律赋予了堕胎的自由，取消了违反婚约之诉和情感之诉;在我国通奸问题经由刑法调整到道德调整的历程，都表明了法律调控部分社会关系的不宜性。喝1由此可以看出，法律因其具有国家强制性，致使它的调整范围具有局限性，法律是社会调控的主要力量，但不是唯一的力量，并非一切社会社会关系都可以由法律来调整，一切纠纷都能通过法律来解决。 　　道德能够有效调节的领域，法律往往是无能为力的，特别是人的情感领域或精神生活领域。 　　二、法的稳定性与法的滞后性稳定性是制定法的一个基本特点，也是它的生命。法律一经制定，就必须保持相对的稳定性，不能朝令夕改。秩序的形成是以行为预期的建立为前提的。如果法律总是处于修改状态，就会彻底破坏这种预期，使人无所适从。所以法律不应该轻易修改。法律的稳定性实质上就是倾向于“过去时”，因此与社会生活的变革性时常产生矛盾与冲突，因而出现了“滞后”问题。 　　其一，它要求人们不管发生了什么情况，都要“按既定方针办”，这在一定程度上阻碍社会变革，减损社会发展的动力，带来社会僵化。 　　其二，成文法的滞后性，使得任何法律都会有缺漏和盲区，尤其是对社会生活中出现的新问题束手无策。 　　例如，我国“82宪法”在制定时，根据当时的历史条件对个体经济的发展作出了规定，即允许个体经济的存在，但雇工的人数不得超过7人。但随着改革开放的深入，个体经济的发展，雇工人数的增多，突破了“城乡劳动者个体经济”概念的范围，涌现一批私营企业。于是就发生了疑问：是否允许私营企业的存在和发展?由于当时的法律对私营经济没有作出任何规定，才出现了轰动全国的“傻子瓜子”事件。安徽“傻子瓜子”的老板年广久把生意做到全国，雇工八九十人，赚了100多万，很多人说年广久已不是个体户，是地道的资本家，主张“动”他。再如j互联网刚刚进入我国时，国家未能马上制定相应的法律来进行制约，出现了问题和矛盾，也不知如何正确处置。所有这些，不难看出法的滞后性。 　　三、法的普遍性与法的不合目的性普遍性是指法律针对社会中的一般人而非特定人所设定的行为模式，这些行为模式是将个别的、具体的行为概括为一般性的权利、义务和责任规则，使之抽象化、普遍化。法律的普遍性概括了同类事物的共性，而舍弃了事物的特殊性，它基本的价值就是法律面前人人平等;同事同处，同罪同罚，任何人都不能享有凌驾于法律之上的特权。但任何事物都是共性和个性的统一，既具有同类事物的共性，又具有其自身