长庆油田轻质油藏多级压裂增产措施.docVIP

长庆油田轻质油藏多级压裂增产措施 摘要: 长庆油田属于砂岩沉积，储层渗透率范围是0.05-0.3mD。由于储层致密，所以对油区内的井要进行压裂增产措施从而提高产量达到商业开采价值。一般常见的就是通过注水井注入来进行压裂增产措施。由于受技术限制，区域内的复合产层一般使用间歇性单一注入或者单级注入增产措施。然而，由于区域内技术发展，贫油区也能高效产油。压裂增产措施效果说明有些时候这类增产技术并不适用于某些轻质油藏。 因此，针对以上这种情况，为了使致密油藏能够获取更好的经济效益，提出了一种新型的多级压裂技术。运用这种技术，两或三个产层就能够进行间隙交替生产，先进行第一个产层的射孔工作，然后进行二元产层压裂施工：使得产层不会发生孤立生产的情况。这种方案具有双重性：a）运用第一次注入情况中裂缝周围压力增长来对后续的非增产期进行区分，b）使用支撑剂储存技术能够使得二次泵入的成缝过程中，一次泵入到裂缝底部支撑剂的沉积量达到最小值。三个月平均压裂产能数据说明与单一施工方案相比，双级施工方案更适用于一些油藏。这项技术的关键是要具有后补挑选方案，以及油藏情况：多产层，低渗透率，网间低压力，不同产层间的压力差。运用放射性示踪剂测井以及微地震裂缝试图技术来评价裂缝高度发育情况。本篇文章包括一个裂缝产能评价的实例。运用油藏数据，裂缝模拟和裂缝产能数据等说明一些轻质油藏的压裂施工技术运用实例。 油藏概况 长庆油藏由很多个体小油块组成，分布在鄂尔多斯盆地中。如图1所示，鄂尔多斯盆地位于中国北部。产油层一般深度为500至2200米。文中提及的长庆油田实例运用的是双级压裂增产措施，图中分别标注为油藏S和油藏Y。油藏S和油藏Y分别为图2和图3所示。两个油藏均为砂岩储层并具有相近的储层特性。图4为油藏典型测井曲线。产层在两个油藏中位于相同部位。两个油藏中的产层是由很多个小产层组成的。基于井所在位置的影响，小产层深度一般为1900至2000米，其间网状径直距离为50米，总距离为75米。油藏属于致密型，孔隙度为11.5-13%，油饱和度为48.5-51.5%，有效孔隙度为0.05-0.3mD。油藏各个区块从产层条件和体育情况上讲，都属于同一油藏标准。由于油藏储层中原生水饱和度和自由水饱和度较高，在产油过程中一般都伴有水产出。然而，由于油藏底部没油水层，油藏中也就没有油水层面。这些油藏中的原油重度为0.85，平均油溶解气量为78。油藏能量是由于气体从原油中脱离而产生。表1总结了两个油藏中的油水含量情况。 增产历史 很多低渗油气藏都运用水力压裂技术来达到经济产量。多级水力压裂技术一般被运用来进行多层增产。文章中的研究是针对长庆油田中两个致密油藏的多产层压裂增产技术展开的。多产层一般是运用传统的单级或者单一技术。然而，由于技术的发展，贫油区也能够进行高效产油。文章中对两种增产技术的井压裂增产数据进行了评估分析。表2为油藏S的单一与单级施工效果对比结果。油藏中所有井具有相近的储层特性，其中6个井运用了单一压裂方案，15个井运用了单级压裂方案。三个月的产能数据说明两种压裂方案结果大致相同：单一压裂方案的井平均产液(油和水)量较高，但是油产量较单级压裂方案低。表3为油藏Y进行增产措施前后井产量情况的对比。油藏Y三个月产量数据说明进行了单级压裂施工方案的井产量要比单一压裂施工方案产量高。生产数据也说明油藏生产过程中常伴有地层水的产出。很明显，单级压裂施工要比单一压裂施工更省时省钱。由于单一施工方案能够产生更好的效果，就要在实际情况中勘察到底该使用哪种压裂方案。最后，需要进行更加深入的研究来制定出一套适合这些油藏的增产措施。 在对裂缝进行评价和判断裂缝区域范围之前，首先要对裂缝的发育情况进行研究。在油藏Y中运用了示踪剂测井技术对裂缝发育情况进行了评估。在实例中，示踪剂是和支撑剂一起被泵入地下，在一些支撑剂样本中检测到了该示踪剂的成分。很长时间以来，放射性测井和伽马射线测井在进行酸化和压裂施工过程中被运用来探测垂直裂缝的高度发育情况。基于井间测井结果，产层一般都是位于砂层的上表面。砂层深度一般是2099.1至2138.0米。产层上方大致7.8米处的产油区域情况较为良好，一般深度是2099.1至2106.9米。施工过程中，要连续泵入65吨支撑剂和140m3的流体，平均泵入速率是2.2m3/分钟。如图5所示，放射性测井结果显示填充裂缝的高度仅仅只有9.0米，深度在2099至2108米。这说明，填充裂缝并没有贯穿整个产层。放射性测井测得的填充裂缝的高度和射孔处位于同一深度。例子中砂层得射孔方位都是在储层的上方。由图5所示的结果可知，从射孔出起裂非常容易然后向下生长这是支撑剂进入页岩中形成砂体。在低渗油藏中，支撑剂渗入到裂缝当中一般是几个小时的过程。在这期间，裂缝当中的支撑剂一般都沉在裂缝底部