- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理学术期刊论文:护理学术期刊科研论文质量评价指标的研究
护理学术期刊论文:护理学术期刊科研论文质量评价指标的研究
【中文摘要】研究护理学术期刊科研论文是护理研究成果的一种表现形式,它为促进护理事业的发展起着非常重要的作用。随着中国护理期刊业的蓬勃发展,护理科研产出的增加,论文内容逐渐丰富,以期刊编辑部门自制的审稿单为评价依据的传统科研论文评价方式显现出诸多不足。当前,国内外对护理学术期刊科研论文的质量评价的研究比较多样化,多倾向于将论文发表后的一些指标作为评价标准,但都不能单从论文本身的质量进行评价。因此,本研究通过分析护理学术期刊科研论文的内在特征和要求,研究护理学术期刊科研论文质量评价指标,为审稿人员能更科学、合理、准确地评价稿件质量提供参考。研究方法1.采用文献资料法、理论分析法、专家访谈法,探索组成护理学术期刊科研论文评价指标的基本原则及内容,初步拟定指标。2.采用德尔菲法进行指标的筛检,确定指标的权重。采用SPSS13.0统计软件和Excel2003办公软件对数据进行处理。调查对象1.专家访谈选择10位专家进行访谈,其中4位为主编,6位为资深专家。这些专家均长期从事编辑工作,具有丰富的编辑审稿经验。2.问卷咨询选取来自全国北京、上海、天津、山西、山东、吉林、新疆、江苏等全国12个省(自治区、直辖市),从事护理教育,护理研究、临床护理、护理教育、人文护理等多个领域的工作的24位专家作为本研究的问卷咨询专家对象。研究结果1.通过两轮的专家咨询,以指标的重要性赋值均数3.50,变异系数0.25,满分比0.20为指标筛选标准,结合研究小组和专家协调意见,最终确定了护理学术期刊科研论文质量评价指标的模型,包括6个一级指标:政治思想性、伦理性、创新性、实用性、科学性、规范性,20个二级指标和108个三级指标。2.考虑到指标的适用性,因一级指标的政治思想性、伦理性为绝对性指标,无法进行评分,其评价只有“是、否”两个选择,故不作权重计算。本研究将只对除政治思想性、伦理性指标外的一级指标,即创新性、实用性、科学性、规范性利用专家评分,计算各指标的重要性赋值均数,进行归一化处理,再使用乘积法计算各指标的组合权重,最终确定了各级指标的分权重值和组合权重值。本研究中一级指标的权重值为别为0.2471、0.254、0.2704、0.2261。3.本研究的专家权威系数为0.86,大于0.7,说明本课题所咨询专家对指标的评价权威程度是可信的。两轮专家咨询问卷的有效回收率分别为:83.87%,92.31%。本研究中总体指标的专家协调系数分别为0.210、0.215,其中一级指标的专家协调系数分别为0.340、0.364,二级指标的专家协调系数分别为0.318、0.319,三级指标的专家协调系数分别为0.159、0.161,说明专家意见的协调性较好,可信度是较高的,结果可取。结论深入探讨,综合分析了构成护理学术期刊科研论文质量的要素,运用德尔菲法确定了护理学术期刊科研论文质量评价指标。
【英文摘要】Research purperseNursing Research Papers is one of the forms of research findings; it plays a very importantrole to promote the development of the nursing profession. With the vigorous development of thenursing journals in china, the volume of nursing research increasing, the content of nursingacademic research becoming more and more rich, however, the traditional method of evaluatingnursing academic research papers based on reviewer sheet exposes very many problems.Current domestic and international study on the evaluation of the quality of nursing researchpaper is various, and most of them are inclined to evaluate those papers were published, and theevaluation have their own characteristics, however ,they can抰 evaluate the quality of nursingacademic papers
您可能关注的文档
- 自我质量控制流程与控制表.doc
- 装修千千问(精华版)【装修必备】.doc
- 转向和挑战:社会变革背景下的党群关系.doc
- 综合楼建筑工程施工组织设计方案.doc
- 重大影响交易会计处理流程+表格.doc
- 最具实战性《质量管理工作实务手册》【共四个部分54章393页,极具实战性,打灯笼都难找的好资料】.doc
- 重要信息系统政策制定流程+表格.doc
- 中国古典“和谐”理念及其政 治含义.doc
- 招聘管理使用表格【精选六份表格】.doc
- 招聘管理流程+表格.doc
- 护理人员论文:护理人员应用科研成果的影响因素及对策研究.doc
- 互联网论文:互联网 侵权行为 管辖权.doc
- 呼兰区论文:呼兰区 幼儿园 幼儿音乐教育.doc
- 后危 机时代论文:“不+形容词”与反义形容词的替换研究.doc
- 洪涝灾害论文:洪涝灾害 GIS 风险评价 定量化 潍坊市.doc
- 红景天论文:红景天对AD大鼠脑组织MAO及海马区PSD-95、shank-1蛋白影响的实验研究.doc
- 后马克思主义论文:拉克劳、墨菲政 治哲学理论探析.doc
- 红河垤玛论文:对云南边远地区中小学音乐教育环境的护养研究.doc
- 黑龙江省论文:黑龙江省 农村 寄宿生 课余生活.doc
- 核苷类似物论文:核苷(酸)类药物对乙肝肝硬化患者Child-Pugh评分和分级的影响.doc
文档评论(0)