少年竞技体操运动员在四种状态下双脚平衡能力实验.docVIP

少年竞技体操运动员在四种状态下双脚平衡能力的实验研究 [摘 要] 本研究通过对陕西省8～18岁的20名体操运动员四种状态下双脚平衡能力进行测试，结果发现：男女竞技体操运动员平衡能力不存在性别差异（p0.05）；双脚闭眼动态下竞技体操运动员各年龄段、各训练年限间双脚平衡能力存在非常显著性差异（p0.05); feet close their eyes under dynamic athletics gymnastics athlete each age, the training of ability to balance between your feet there very significant difference (p 0.05）,说明性别对少年体操运动员的平衡能力没有影响。 2.2 年龄与平衡能力的关系 表2 年龄对双脚si的影响 状态 年龄 t1 t2 t3 t4 8-10 11-13 14-16 17-18 0.59±0.14 0.52±0.33 0.45±0.19 0.35±0.17 1.59±0.72 1.53±0.63 1.44±0.60 1.28±0.25 0.77±0.22 1.23±0.67 1.24±0.96 1.40±0.47 2.84±1.45** 4.48±2.64** 6.11±2.94** 8.78±1.66** 注：“*”表示有显著性差异p0.05,“**”表示有非常显著性差异p0.01，表示各年龄段间的比较。 本实验将平衡能力分四种状态与年龄的关系进行分析如表2所示：t4状态下竞技体操运动员各年龄段双脚平衡能力存在非常显著性差异（p0.01），说明少年竞技体操运动员随年龄的增长闭眼动态平衡能力不断增强。 2.3 训练年限与平衡能力的关系 表3 训练年限与双脚si的影响 状态 年龄 t1 t2 t3 t4 1-3 4-6 7年以上 0.53±0.19 0.48±0.19 0.56±0.37 0.18±0.91 1.54±0.55 1.14±0.24 0.77±0.15 1.15±0.79 1.30±0.39 2.80±1.61** 4.42±2.56** 8.07±2.41** 注：“*”表示有显著性差异p0.05,“**”表示有非常显著性差异p0.01，表示各训练年限段间的比较。 本实验将平衡能力分四种状态与训练年限的关系进行详尽研究如表3所示：t4状态下竞技体操运动员各训练年限之间双脚平衡能力存在非常显著性差异（p0.01），说明少年竞技体操运动员随训练年限的增长闭眼动态平衡能力不断增强。 2.4 t1、t2、t3、t4四种状态下双脚平衡能力si相关性比较 表4 竞技体操运动员各种状态下平衡能力相关性分析 t1 t2 t3 t4 t1 t2 t3 t4 1 0.68** 0.06 0.14 1 0.07 0.14 1 0.66** 1 注：“*”表示两指标有相关性,“**”表示两指标相关性较高。 表4所示：竞技体操运动员t1状态下平衡能力与t2状态下平衡能力相关性较高；t3状态下平衡能力与t4状态下平衡能力相关性较高。由于t1与t2属于测试平台处于静止状态下测得的平衡能力，t3与t4属于测试平台处于动态情况下测得的平衡能力，说明少年儿童竞技体操运动员静态平衡能力与动态平衡能力不存在相关性。 3.结论 3.1 性别对少年体操运动员的平衡能力没有影响。 3.2 少年竞技体操运动员随年龄的增长闭眼动态平衡能力不断增强。 3.3 少年竞技体操运动员随训练年限的增长闭眼动态平衡能力不断增强。 3.4 少年竞技体操运动员静态平衡能力与动态平衡能力不存在相关性。 参考文献： [1] 吴婷琦，俞继英，渡部和彦.体操训练与青少年平衡能力的相关研究[j].体育科学.2004.24（8）：50-55 [2] 谢丽京，李明玉，刘永祥.正常人静态姿势描记测定[j].听力学及言语疾病杂志.2001.9：38-39 [3] 刘汉良.动态姿势图的临床应用进展[j].国外医学物理医学与康复分册，2002，22：153－158 [4] 李世明，郭荣，金季春.艺术体操不稳定平衡旋转训练仪的研制[j].山东体育科技，2004，1. [5] 徐本华，谢斌，黄永禧.正常人静态平衡姿势图影响因素的研究[j].中华物理医学与康复杂志，2003，6. [6] 武明，季林红，金德闻，等.人体站立受扰平衡策略的试验研究[j].清华大学学报，2003，43. [7] 陈海霞，宁宁.人体平衡功能评定研究的最新进展[j].现代护理，2006，12. [8]刘润强 .福建省少儿体操运动员本体感觉敏感性特点研究［j］. 福建体育科技，2007.10（5）：32-34.