试论穆勒功利主义视角下的幸福观.docVIP

试论穆勒功利主义视角下的幸福观 　　摘要：“幸福”是西方伦理学一个重要的范畴，从古希腊开始就有许多哲人对什么是幸福进行了探讨。穆勒在《功利主义》中谈到幸福是指快乐和免除痛苦，不幸是指痛苦和丧失快乐，同时把“最大多数人的最大幸福”也就是“最大幸福原理”作为功利主义的道德基础，从而为他的“幸福观”定下了基调。他从三个层次阐述了他的幸福观：第一，功利主义的价值原则是追求最大多数人的最大幸福；第二，幸福是具有现实性的；第三，追求幸福的整体性。对穆勒幸福观的探讨可以发现穆勒功利主义的优点和不足。 　　关键词：功利主义 最大多数人的最大幸福 幸福 　　中图分类号：B82-06文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）10-0047-02 　　一、穆勒对“幸福”的界定 　　穆勒把幸福等同于快乐，仿佛除了快乐以外人们别无其他更加高尚的目标可以追求，容易被一些人称为“猪一样的学说”，然而这是极大的误解。因为穆勒所说的快乐更大程度上是指理智的快乐、感情和想象的快乐以及道德情感的快乐，而不仅仅是感官的快乐。并且穆勒认为如果一个人的心智更加健全，外在的社会制度更好，那么一个人不会认为单纯的感官的快乐会比高级感官所感受到的快乐也就是心灵的快乐更纯粹。从这个意义上说，幸福是个人感受、精神修养和完美社会制度的统一。 　　穆勒认为，某些种类的快乐比其他种类的快乐更加值得欲求，更有价值。在评估快乐的价值的时候，快乐也有质量和数量的差别，如果要比较两种快乐哪一种更加值得追求，在一个人两种快乐都体验到的情况下，如果他毫不迟疑地选择一种，那么这种快乐就是值得欲求的。在这里，穆勒对选择的主体是做了假设的，这个人有着感受高级官能并且能够感受高级的快乐的能力。我们会提出疑问，难道单纯的感官快乐就不是幸福么？幸福是一?N非常主观的感受，康德说过谁也别想告诉我什么是幸福或者快乐，因为对于一个人所感受到的快乐在另一个人身上并不完全一样，有时情况甚至相反。古希腊有一位哲人说过幸福就是各种生活条件的有力保障，这种保障就是单纯的感官快乐、感官享受。很显然，穆勒是从“心灵高贵者”的自身角度出发去揣度每一个人的幸福和快乐，也有可能是从一个最完善的人和最完善的社会制度出发。在穆勒看来，一个聪明人不会让自己成为傻瓜，受过教育的人不会让自己成为一个无知的人，有良心情感的人不会成为无情无义的人。人和动物是不一样的，一个完善的人要得到幸福需要更多的东西，即使他要付出更大的牺牲和代价，忍受更多的苦难，他也会选择做一个真正的人，进入到一个切切实实的人的生存当中去。一个具有高级官能的存在物对自己得到的幸福总是不满意的，就是因为不满，他才追求更加完满的幸福。但是具有了高级官能就一定会选择更高级的快乐吗？穆勒的说法是不一定。享受高尚情感的能力对于人来说是非常脆弱的，这种能力容易受各种不良的环境所影响，如果一个人长期不使用这种能力，它是会丧失的。 　　在阐明何种快乐才能够称得上幸福之后，需要对幸福本身有一个界定。穆勒功利主义的重要标准不是行为者本身幸福的最大化，而是全体人员幸福的最大化。全体人员的幸福最大化是人生的终极目的，也就是尽可能地享受快乐和免除痛苦，并且在不管是质量还是数量上尽可能多地享受快乐，其他的东西只不过是达到幸福的手段或者方法。 　　二、全体相关人员的最大幸福原则 　　反对功利主义的人认为功利主义排斥除了幸福以外的所有东西。然而这是对穆勒的极大误解。幸福并不是因为仅仅追求幸福本身，因为幸福并不是自在自为的东西，它也依赖外在的条件，比如说金钱、名声。穆勒分析了金钱、名声和幸福之间的关系。金钱、名声为幸福提供了外在的保障，是实现幸福的有利条件。然而金钱、名声本身不是目的，最终的目的在于幸福。对幸福的追求和金钱、名声也是有密切的联系的，金钱、名声可以帮助我们实现他人的幸福，实现最大多数人的最大幸福。即使不是为了自己的幸福，也是为了全体的人的幸福。 　　三、幸福的现实性意义 　　穆勒的反对者有一种说法质疑幸福本身是不可能的，人类有什么理由收获幸福？不承认幸福的现实意义，人类追求的所谓幸福和人类合理的目的本身并没有如此紧密的关系；有的人还认为，人的幸福和生活本身不是必然性的关系，恰恰相反人需要忍受暂时的痛苦，以便做一个有道德的人。在以前，人的生存权都受到许多人的质疑。面对质疑，穆勒认为功利不仅是追求幸福，还是防止与缓和不幸。穆勒认为幸福的丧失是心甘情愿的放弃的，为了其他人幸福，放弃本人的幸福，成全其他人的幸福。幸福的依赖性不单单是个人的感受，还要考虑社会因素。穆勒所说的幸福应该是一个和谐的整体，包括个人的内在因素和外部因素。穆勒反对把幸福定义为一种持续不断的兴高采烈，事实上，幸福是一种周期性的、短暂的、间歇性的状态，如果一个人整体在一种兴高采烈的状态，这不是幸福，而是一