【国际贸易】双方行为违反中国商标法－如何承担侵权造成的损失.docVIP

双方行为违反中国商标法－如何承担侵权造成的损失 　　含同争议的双方在履行合同时共同侵犯了他人的注册商标权。近年来，中国加强了对商标权保护方面的法律措施，而与中国大陆的贸易中，时有出现侵犯商标权的案件。本案例将对双方当事人的货物买卖行为如何违反了中国商标法，构成了侵权，以及如何承担侵权造成的损失进行分析。裁决书简介 　　 　　 1990年11月16日，双方当事人在深圳市签订了买卖清水蘑菇《售货合同书》。合同规定：（1）以申诉人为买方、被诉人为卖方，由被诉人向申诉人提供：A、清水蘑菇（碎片）184g×24，数量为40,800箱，每箱单价4.64美元，金额为189,312美元；B、清水蘑菇（整菇）198g×24，数量为11,200箱，每箱单价5.45美元，金额为61,040美元；C、清水蘑菇（碎片）425g×24,6,750箱，每箱单价9.8美元，金额为66,150美元。货款总价为316,502美元，FOB深圳。（2）装货地点深圳，装货时间1990年1月16日至1991年2月28日分批，买方来车运输。（3）验收方式，按出口规格、按样板验收。（4）结算方式，本票（先结后出）。（5）卖方不能按期交货，或买方不要货均属违约，按货款总额10％赔偿给守约方。（6）买方预付50,000港元用于招纸费。 　　 1990年12月18日,双方当事人又签订了《补充合同》。补充合同规定： 　　 （一）原合同中“清水蘑菇（碎片）425g×24”，现同意不再组织生产出口； 　　 （二）原买方预付的50,000港元招纸费已结算； 　　 （三）1991年元月15日前交清198g×24＝1600箱（整菇）； 　　 （四）买方同意预付150,000元港币作为组织生产货源的定金，第1次预付100,000元港币本票后，卖方派人到厂签订合同，第2次50,000元港币本票在卖方与厂家签订合同后支付，如卖方与厂方签订合同没有商检放行，全部定金退回。 　　 合同签订后，双方当事人在履行合同中发生争议，双方经多次协商不能解决，申诉人于1991年5月15日向深圳分会申请仲裁。 　　 申诉人在仲裁申请书中提出如下要求： 　　 1．裁定被诉人双倍返还定金200,000元港币和返还申诉人多支付的货款21,000元港币给回申诉人； 　　 2．裁定被诉人因违约而依合同支付31,650.2元美金给申请人折算港币246,238.55元作为赔偿； 　　 3．裁定被诉人承担本案的仲裁费用。 　　 被诉人在答辩书中提出反诉要求如下： 　　 1．裁令申诉人向被诉人赔偿因商标侵权处罚的75,743.35元人民币； 　　 2．裁令申诉人向被诉人赔偿因处理已加工的合同货物2,573箱而需支付的费用和损失79,873.90元； 　　 3．裁令申诉人向被诉人赔偿货物仓租、货款利息及其他费用共计12,034.86元； 　　 4．裁令申诉人承担本案的全部仲裁费。 　　 双方当事人在仲裁申请书、答辩书以及在仲裁庭开庭审理时各自的陈述中，争议的要点如下： 　　 （一）申诉人在仲裁申请书中提出： 　　 1990年11月16日、1990年12月11日和1990年12月18日，被诉人已分3批交货给申诉人，交货累计：清水蘑菇（碎片）148g×24，共交16,909箱，价值78,457.76美元；清水蘑菇（碎片）425g×24，共交2,997箱，价值29,370.6美元，两者合计总价值107,828.36美元，折港币838,918.16元。清水蘑菇198g×24，无交货。 　　 申诉人已于1990年11月16日、12月11日、12月18日向被诉人支付货款现金756,128.83港元。另外，申诉人曾代被诉人支付25,000元人民币折港币33,783.78元，已预付50,000港元作为招纸费。补充合同签订后，申诉人向被诉人预付定金100,000港元。被诉人接到定金后，仍无法组织货源供应给申诉人，致使申诉人的经济损失严重。申诉人多次拍电报打电话追讨被诉人，要求退还定金、赔偿损失和多支付的货款，但遭到拒绝。 　　 （二）被诉人在答辩书中提出： 　　 1990年11月16日，被诉人与申诉人签订了合同后的第2天起先后分3批向申诉人发出了清水蘑菇184g×24共23,612箱和425g×24共4,097箱。但因市场变化，申诉人要求停止履行合同，遭到被诉人反对，故双方于1990年12月18日签订了《补充合同》。补充合同签订后，申诉人一方面拒绝接受补充合同签字前已加工生产的2,573箱清水蘑菇，另一方面在1990年12月28日被诉人与厂方签订合同后拒绝支付第2次预付款。同时，由于申诉人内部矛盾，黄先生向深圳市工商局举报此交易中存在商标侵权行为，市工商局于1991年元月18日冻结和查封了全部到货的合同货款和制成的招纸，并于1991年元月29日作出处