保护与修复——试论威尼斯宪章中译本对核心概念理解上的偏差.pdfVIP

保护与修复？ ——试论《威尼斯宪章》中译本对核心概念理解 上的偏差 吴葱 郭满 张英琦 林佳 天津大学建筑学院 摘要： “保存”（conservation ）和“修复”（restoration ）是《威尼斯宪章》中提到的两个核心 概念，也是西方文物古迹保护发展历程中两种对待古迹的基本态度、方式和派别，是一对反 义词和矛盾体。从本义上看，与之最接近的中文表述是“保存现状”和“恢复原状”。从历 史梳理和文本解读出发，本文强调：《威尼斯宪章》并不是其中译本笼统表达的“保护”和 “修”的基本原则，而是指导我们如何在实践中将保存和修复两种手段加以平衡和统一的根 本原则和国际共识。 关键词： 保护，保存，修复，保存现状，恢复原状 Protection and repair?: The misunderstanding of the core  concepts in Chinese translation edition of Venice Chart  Abstract: In Venice Charter, there are two core concepts, “conservation” and “restoration”, which actually were two basic attitudes, ways and schools of treatments of monuments and sites in European history of heritage protection. They have opposite meanings and are contradictive objects of each other. Literally, the most closed Chinese expressions for them are baocun xianzhuang (to keep existing status) and huifu yuanzhuang (to restore to original status). From the history study and interpretation of the text, this paper emphasizes: Venice Charter is not merely a principle of “protection” and “repair” as suggested in its Chinese translation edition, but a basic principle and international consensus for balancing and unifying conservation and restoration in practice. Key words: Conservation, Restoration, protection, repair 1 1964 年在第二届历史古迹建筑师及技师国际会议上通过的《威尼斯宪章》，是遗产保护 史上的里程碑，其英文全称是“International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites ”，国内通行的中译本译为《国际古迹保护与修复宪章》1 。显然，写入 标题的“conservation ”和“restoration ”二词系该宪章的两个核心概念。然而，将其简单对 译为“保护”和“修复”是否恰当呢？比如，就字面含义而言，中文的“保护”与“修复” 是包含与被包含的主从关系，而conservation 和restoration 则无论在英语还是法语对应词汇 中，都是一对反义词，仅此而论，中文译本似乎难脱语义含混、