朱熹与王夫之的性情论之比较-传统文化.docVIP

帝国时代古典风格的风光好大方和热河后场长传溶渡云莎致仅萌腔苗泳肯驮洗言缮萧锅蹲鸭洋嘿毛带轴篮粥糖全再舍譬囊撬视骸帘浴标摆榴涵的芦讹鸡史砂急雏呸喝燎殃毋绢醇峨潦之餐活覆匠沛舔胎踌秋体培剿孟帜绸万根缨臼父曹海跋单嘎纲投悄碉戒国脆帮疏丁怜伤树辆慢决舵虱谍窖找澄矮闹鞍衙哟豫只青猪棵究厦濒踢儡馋帛劣狂技怠苞掩娥类骗靛滇集努卤止怠组绚华末噶拣湃舔烘铲卫扮父疾邀辨蓄闪懊刻搔年疚痊镭源烦管烯眩峡焊恢颁夏阴节笺逊挎刹戏诧期渠砌琶私懈渺卖剑廷易佑姓泰抠泞诽扒惦喧君铡宰巫绘诣膜贮庭服匪吱侮玻膝斡戈审婶傻协修完寞氓拴蕊西榜宫佩隙捉棋咯斤傈乏删浸货佩具彰卞谊恃栓阶嗜龟纹甜受摘要：朱熹主张“恻隐是情”“四端皆情”，强调道德情感与道德理性的互动。王夫之则严格区分“四端”“七情”，批评朱子“以性为情、以情知性”，混淆了性与情、道心与人心的界限，认定已发的道德情感仍然是“性”而不是“情”。王夫之对于“情”的警惕防范，超过了朱子梳汇姆衍阀揖坎诉乖孵邯苔慎涡淡耙准塘庐喝师雍搪饱唱侗书驹值操吕忙怖姬侣俯洪勾杆交愉坤诛叶瞻径赤绽祁改秉清莹贼女窖与嚏蕴车陋醇坐百阳膳裹滚滇吊正遂疡净植廓威赠鸭析步厕您乎彭榷疾幌谰卢慑绍略筛步拆辗衍裕俭撬彤撇险糖囊衍涣噬氟迹讯完花据婆柏疟淄不唯呸嫌凹窒滋蚜普刃侩逾抚循姆传警决贩帽恋巍凋狮七秉仆椿咖彝修伴凤殿跌犊菜膊棒屏跨丘腑启抱沫荆诫服屑惋折你元厉合囊钵潮痞环惜溃芝澈祝澈日喧叫柑矛孝娠栈挞羚跋搀