犯罪分子被判处的刑罚必须是拘役或者3年以下有期徒刑.ppt

第八章（下） 一、我国的民事诉讼法律制度 民 事 诉 讼 当 事 人 狭 义 当 事 人 广 义 当 事 人 原告 被告 共同诉讼人 第三人 民 事 诉 讼 代 理 人 （二）民事诉讼程序 审判程序 一、我国的民事诉讼法律制度 第一审普通程序。人民法院审理民事纠纷案件，除简单的民事纠纷案件外，都适用第一审普通程序。主要包括：起诉与受理、审理前的准备、开庭审理、宣判等环节。 简易程序。是简化了的程序。基层人民法院及其派出法庭审理简单民事案件时运用的一种独立的简便易行的诉讼程序。 一、我国的民事诉讼法律制度 第二审程序。人民法院审理的民事纠纷案件，当事人不服第一审裁判，在上诉期内提起上诉，由上一级人民法院对案件进行审理的程序。 审判监督程序。人民法院发现已经发生法律效力的判决或裁定确有错误，对案件依法重新审理并作出裁判的程序。 特别程序。特别程序是指人民法院对非民事权益冲突案件的审理程序。特别程序适用的范围包括：选民资格案件、宣告公民失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件等。 对于大巴司机来说，保证避险行为适当并不得超过必要的限度尤其显得重要。必要限度要求避险行为造成的损害应当小于危险可能造成的损害。这就涉及到利益衡量，其基本原则是人身权利大于财产权利，财产权利可依财产价值大小衡量。因此，载有十几个至几十个乘客的大巴在利益衡量中往往就具有较大的优势，在损失不可避免的情况下，大巴司机应当选择保全较大的合法权益。那种为了一只狗或者为了防止与违法行驶车辆发生追尾而紧急刹车、猛打方向盘以致危及整个大巴乘客生命安全的事情，不能再发生了。 四、我国的刑事法律制度 四、我国的刑事法律制度 正当防卫与紧急避险的区别 避险引起的损害必须大大小于所避免的损害 不能明显超出必要限度 限制 往往使第三人合法权益受损害 不能涉及 对第三人 危险（不限于行为） 不法侵害 （行为侵害） 正在出现 特定的人不能实施 任何人都可以 实施人 紧急避险 正当防卫 故意犯罪形态 故意犯罪形态是指故意犯罪在其发展过程中，由于某种原因而停止下来的各种犯罪状态，即： 犯罪预备； 犯罪未遂； 犯罪中止； 犯罪既遂。 四、我国的刑事法律制度 四、我国的刑事法律制度 犯罪预备。为了实施犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚 行为人实行了犯罪预备行为 行为人尚未着手实行犯罪 由于行为人意志以外的 原因使犯罪未能得逞 犯罪预备 特征 四、我国的刑事法律制度 2008年初，被告人武玉利在一家煤球厂打工，因怕吃苦，又嫌挣钱少，便找到被告人王成亮商量“找个机会发大财。”经过一段时间密谋，二人商定对地处豫、鄂、陕三省交界的淅川县荆关镇龙泉村的信用站和储金会实施抢劫。后二人感到人数不够，又邀约被告人李××参与作案。作案前，三人准备了望远镜、起子、刀子、手电等作案工具。同年7月27日上午，三人商定；当晚到龙泉村信用站、储金会作案，如果有人发觉，就用刀子逼住或把人打昏。接着武玉利和李××又察看了地形，选择了作案后的退路，并让王成亮当晚八时在作案途中等候。下午，武、李二人在荆关镇古街买水果刀时，因行迹、言语可疑，当地公安人员对二人进行盘问，二人供出了准备当晚抢劫的事实。当晚，王成亮在等候的地点也被抓获。 四、我国的刑事法律制度 这是一起典型的犯罪预备案 武、王、李三人为了达到抢劫龙泉村信用站、储金会的目的，准备了望远镜等作案工具，察看了地形，选择了作案后的退路，为实施抢劫创造了条件。后因被公安人员发觉，抢劫信用站、储金会的犯罪行为才没有着手实施。本案中武、王、李三人在客观上虽未造成实际的社会危害后果，但他们为了犯罪准备工具，创造条件，具有明显的社会危害性。可见，武、王、李三人，主观上具有抢劫集体财产的故意，客观上又实施了抢劫的预备行为，对我国法律所保护的财产关系已构成严重威胁，完全符合抢劫罪的构成要件。 四、我国的刑事法律制度 犯罪未遂。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 行为人已经着手实施犯罪 行为人犯罪未得逞 由于行为人意志以外的 原因使犯罪未能得逞 犯罪未遂 特征 四、我国的刑事法律制度 王某、胡某经多次“踩点”准备对李某实施抢劫。一天凌晨二时左右，他们带上刀、绳子、透明胶布等作案工具，窜至李的住处，并攀墙上楼。但惊动了李家的一条大狼狗，狼狗狂吠惊醒主人。二人见状，便仓皇逃窜，在途中被治安队员抓获。 四、我国的刑事法律制度 本案中两人的行为是犯罪未遂。刑法第23条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 ” “对于未遂犯，可以比照既