舆情下的审判_法官对舆情压力的应对.docx

—法官对舆情压力的应对王洪邦，孟李玲（江西湖口县人民法院，江西湖口332500）摘要：我国宪法规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；同时还规定公民有言论自由。当一个案件通过媒体进入民众视野后，大部分民众对案件的关注，更多地是建立在已有的先见之上，而不管法律下的事实认定。由此，舆情给法官审判案件带来了一定的压力。在言论自由和舆论监督下，面对舆情，法官应当根据预期受众、社会共识度和社会效果，或侧重详尽事实、或加强说理论证，有选择地完善判决书，法院应当从舆情规律的把握出发，采取分阶段引导舆情和建立舆情危机应对机制等措施，帮助法官直面舆情、积极减压。关键词：舆情；言论自由；审判中图分类号：D916.2文献标识码：A文章编号：2095-1140（2011）06-0039-07引言中国传媒大学网络舆情（口碑）研究所/艾利艾咨询(IRI)在其2010年7月15日公布的《2010年6月网络舆情总结报告》中指出，从2010年上半年网络热点话题领域分布及总体占比来看，廉政建设、社会民生、司法执法成为网络舆情热议的三大领域。①这三大舆情无不与司法审判相关，如，2008年许霆案让民众自动分成正方和反方模拟庭审调查，2009年李庄案牵动了各界法律专业人士对宣判的猜想，2010年赵作海案、《孝经》入判决书案、捡钻戒判赔4.6万元案等一次又一次地吸引了全国民众对法官的关注。有学者指出，在网络舆情热点事件所涉地域行政级别的分布中，县、市级是网络舆情热点事件的高发地；在网络舆情热点事件关涉主体中，县政府、公检法是主要关涉对象，占到总体的近1/5。[1]民众对基层法院案件关注的日益高涨主要源于媒体的报道，各路媒体纷纷在标题制作、报道角度上独辟蹊径，以期赚足读者“眼球”。如，一些媒体在报道这些案件的时候，使用了一些带有强烈定性引导味道的标题②，这些“爱憎分明”的标题，将一起起普通的法律案件演变成一件件引起公众关注并讨论的社会性案件后，法官倍感舆情对审判案件的压力。面对压力是消极顶住还是积极减缓，本文试就此给出探索性的回答。一、舆情给法官带来的判案压力进入到司法审判活动的案件，涉及社会生活的方方面面，且往往都是事件本身已达到矛盾炽热化阶段。它们不仅是媒体报道最偏爱的线索之一，也是广大民众更为津津乐道的民生话题。大众舆情究竟会给判案法官带去什么压力呢？笔者从两起最近被媒体公开报道的民事案件说起。（一）公开报道的案件1.《孝经》入判决书：鼓励抑或可笑张某和女儿汤某联合起来，准备一文不花将母亲陆老太的房产骗到手，被陆老太告上法庭。2010年6月2日，北京东城区法院开庭审理并宣判此案，在判决书的说理部分，首次援引《孝经》，并指出“中华收稿日期：2011-08-28作者简介：王洪邦（1964－），男，江西湖口人，江西省湖口县人民法院院长；孟李玲（1979-），女，江西湖口人，江西省湖口县人民法院法官。①参见中国传媒大学网络舆情（口碑）研究所/艾利艾咨询(IRI)：《2010年6月网络舆情总结报告》，艾利艾咨询网/，2010年7月16日访问。②例如，柯学东：《清洁工“捡”14公斤金饰可能面临无期徒刑》，和讯网/2009-05-11/117549296.html，2010年6月24日访问；《“北京捡钻戒案”引发热议：对拾得者责罚过重？》，正义网/html/2010/438.htm，2010年8月10日访问。39法制长廊王洪邦，孟李玲舆情下的审判民族自古以来就有‘百善孝为先’的优良传统，儒家经典《孝经》甚至把‘孝’誉为‘天之经、地之义、人之行、德之本’。”[2]案件宣判后，包括中央电视台、人民日报、新华网等在内的各路媒体给予了广泛报道，同时，也引发了民众对此案的热情讨论，褒贬不一。有人认为此做法是判决书道德的升华，有人提出这是一种可笑的行为，有人提出此举应当鼓励，有人提出依法判决何须说教。①2.捡钻戒案：“葫芦僧判葫芦案”的声音居高2009年7月9日，王女士的订婚钻戒在停车场不慎丢失，捡拾者张某自称以为是假钻戒随手丢弃，无法归还。2010年7月，北京二中院终审判决，张某拾得遗失物未妥善保管，且具有主观故意，应向王女士赔偿4.6万余元损失。[3]这一判决被媒体报道后，再次引起民众的热议，绝大部分民众认为法院判决离谱，严重违背常识——自己都不妥善保管，还叫捡的人妥善替你保管，而另一部分民众认为判决合法合理。②（二）判案法官的思考接连两个月的媒体报道、民众热议，北京的法官似乎被推上风尖浪口。笔者周围的法官在得知前述案件后，纷纷假设自己是承办人，尝试再现案件审理现场，试图寻找民众如此关注缘由，竭力反思举证、质证等环节，思考遇到类似案件之对策。基于好奇，笔者对所在法院的34名法官做了一次心理压力问卷调查，结果显示：所有被调查者认为法官并未获得社会的一致