论旅游影响态度尺度在我国的适用性.docxVIP

论旅游影响态度尺度在我国的适用性唐飞(中国矿业大学管理学院,江苏徐州221008)摘要进入20世纪90年代以来,旅游影响以及居民对旅游发展认知态度的研究开始逐渐聚焦于研究尺度与研究方法上,旅游影响态度尺度就是在这种背景下被开发出的一种用以测量目的地居民对旅游发展态度的工具。尽管在国外它已经引起学术界的广泛关注,但是国内还鲜有学者对此进行研究。因此,本文以实证研究的方式,在中国广西的阳朔地区进行实地调查,并采用因子分析的方法对数据进行了分析,以验证西方学者所提出的旅游影响态度尺度在我国的适用性。关键词旅游影响态度尺度;广西阳朔;因子分析中图分类号F592.7文献标识码A文章编号1006575(2004ntheApplicabilityofTourismImpactAttitudeScaleinChinaTANGFei(SchoolofManagement,ChinaUniversityofMiningTechnology,Xuzhou221008,China)Abstract:From1990s,tourismimpactstudiesandresearchesofresidents’perceptionoftourismhavebeenfocus2ingonresearchscalesandmethodology.Tourismimpactattitudescalewasdevelopedinsuchabackgroundinresponsetotheneedforstandardizedmeasurementofresidents’attitudetowardtourismdevelopment.Thismethod,althoughwell2discussedabroad,hasattractedlittleattentionsfromChinesescholars.Therefore,theauthormadeanonspotsurveyinYangshuo,Guangxiprovince,andusedfactoranalysistodealwiththedatacollectedtoverifytheapplicatabilityoftourismimpactattitudescaleinChina.Keywords:tourismimpactscale;Yangshuo,Guangxi,factoranalysis旅游业在一个地区的繁荣与持续发展需要当地居民的支持,这种认识导致了居民对旅游影响的认知态度研究与旅游影响研究有着密不可分的联系。1976年,Doxey提出了著名的“愤怒指数”理论,成为该领域研究中的经典文献,对后续研究产生了深远的影响。尽管该领域研究在开展的时间以及成果出现的数量上表现得非常突出,但是缺乏规范一致的研究方法与手段,始终是阻碍学术进步和理论认识突破的首要问题。因此,进入20世纪90年代以来,旅游影响以及居民对旅游发展态度的研究开始逐渐聚焦于研究尺度与研究方法之上。其中最具影响力的研究成果就是LankfordHoward(1994)所提出的“旅游影响态度尺度(TIAS:TourismImpactAttitudeScale)”以及ApCrompton(1998)所提出的“旅游影响尺度(TourismImpactScale)”。中国的旅游产业目前正处于快速发展时期,无论是业界还是学界,都将其注意力更多地放在了旅游者与旅游开发商的身上“,以人为本”的规划哲学思想也往往是以满足旅游者的需求为指导思想,而忽视了对目的地居民情感及长期利益的考虑。根据国外一些成熟旅游目的地的经验教训,如果不能很好地监控目的地居收稿日期者简介:唐飞(1979—),男,中国矿业大学管理学院2004级博士生。研究方向:经济与管理复杂性研究、旅游开发与规划。58论旅游影响态度尺度在我国的适用性民对旅游影响的认知态度变化,将会产生居民对抗旅游发展甚至造成社会不安定的严重后果。因此,本文在简要介绍国外学者所提出的旅游影响态度尺度这一研究成果之后,依据作者以中国广西阳朔的四个处于旅游发展不同阶段的独立社区作为调查点所采集的数据,进行旅游影响态度尺度在我国的适用性验证,并得出最终的研究结论。一、旅游影响态度尺度简介“旅游影响态度尺度”是作者对LankfordHoward所提出的TIAS(TourismImpactAttitudeScale)的英文直译。尽管对TIAS的这一翻译还值得商榷,但是作者认为这一中文名称至少可以反映以下几点:首先,它是测量旅游对目的地所造成影响的一种工具;其次,它是从目的地居民的角度来考虑旅游对目的地所产生的影响,是用于测量目的地居民对旅游的态度的;最后,它是为了解决在居民对