专题iii风险管理方法.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
专题iii风险管理方法

例:某人工湖清淤泥,招标文件中写明投标人要充分考虑周围环境、不利因素及市场任何风险一并报价,中标后综合单价包死,不因任何情况的发生调整价格,投标时无地质资料,待实际施工时淤泥中含有大量的石子,多次抽淤泥管被堵,造成承包商费用加大,在结算审计时审计单位工作人员说招标文件中写明投标人要充分考虑周围环境、不利因素及市场任何风险一并报价因此不给予调整投标价。 答;周围环境是指可视环境,湖中有石子是预料不到的,应该给予调整。 “东方之星”沉没 尽管“东方之星”运行21年未发生重大事故,但回溯其建造改造环节,仍存在造改船资质存疑、忽视安全性等系列问题。据涉事公司内部人士以及船检人士透露,该轮变更结构,加长船体,导致重心不稳,增加了倾覆危险。 在管理运营方面,调查还发现,在2007年前,“东方之星”所属的重庆东方轮船公司,与当地船检部门均隶属于重庆万州交通部门,且船检部门与该公司干部交流频繁。当地船舶行业人士称,当年“东方之星”在建造和改造过程中,均存在船检与船主之间“既是运动员,又是裁判员”的特殊关系。 记者调查发现,“东方之星”实际由东方轮船公司造船厂采取“自建和外协”相结合的办法,由川东造船厂提供船舶主体结构,再拉到东方轮船公司自己的造船厂自行拼接装修。按这个方法,东方轮船公司4年建造出6艘游轮。 而东方轮船公司实际并不具备建造“东方之星”等6艘游轮的资质,当年采取这种造船方式,动机为公司节约成本考虑。 “东方之星”沉没中的风险避免策略 2015年6月1日深夜11点多,一辆载有400多人的客轮突遇龙卷风,在长江湖北监利县大马洲水道倾覆。 ?长江游轮出事原因竟然是因为游客投诉必须不能延误,必须按照规定时间抵达!否则船上400多人要求巨额赔偿金!游轮运营公司、旅行社无力承担因天气原因导致后面损失和船上400多人的巨额赔偿金,只能硬着头皮继续前行,结果就酿成了今日惨剧 为啥要如此任性,就因为自己是上帝? 以后遇到人力不可抗拒因素,要钱还是要命? 400多个生命没了,他们本该安享晚年的年纪…… 长江这次事故原本出发是两条船,另外一条游轮因预警到危险信息而主动暂停航行,而这条“东方之星”却义无反顾的出发向前! copyright 2006 山东大学张芳洁 第六章 风险避免 6.1避免风险(risk averse) 使用风险避免手段的前提是在风险评价的基础上, 不愿意承担风险;或者 不能够承担风险 6.1.1含义 风险规避是一项有意识不让个人或公司面临某种特定损失风险的行为。 当人们拒绝接受风险,哪怕是一小会儿,风险就被避免(回避)了。这仅仅是指不从事可能带来风险的活动。如果你不想在有风险的投机活动中失去储蓄的风险的话,那么就选择另一种风险性小的方式。如果你想回避拥有某项财务带来的风险,那干脆就不要购买它,而是向他人借来租用。 由于风险避免消除所有发生损失的可能,是一种自足型风险管理技术,只有在极少数的情况下能被成功地加以运用。当风险避免完全消除了所有损失的可能性以后,不再需要其他风险处理技术,就风险避免这一措施足矣,因此称其为自足型风险处理技术。 6.1.2举例 很明显,有关克隆的道德规范迫使生物技术公司的领导人处处小心行事,避免极端的和有争议的技术,以防企业触犯法律,同时在公众道德可以接受的范围内的研究)开拓研发领域。 同样的规避风险的策略也被应用到食品上。1976年,公众传说苏丹红2号色素致癌,MM玛氏食品公司就从市场上收回了其红色的MM巧克力,尽管事实上红色的MM巧克力并没有使用苏丹红2号。考虑到公众的心理感受,管理层为了公司的利益,主动将其红色的产品撤下。这场惊慌最终慢慢消退,MM直到1987年才再次制造红色的MM产品。 再比如,银行贷款风险。就个例而言,银行可以不放出贷款而规避风险,但毕竟不能长此以往,因为银行的业务之一就是贷款。因此,规避风险并不总是一种可行方案。 比如菲利普先生有2%的可能失去10000美元,他的预期损失是20美元(10000×0.02=200)。如果菲利普先生是风险规避者,他愿意付出超过200美元的钱来消除这一风险。但如果他是风险中性者,为了消除该风险他愿意付出的最高风险费用值就是200美元。 在面临风险时,大多数人的行为证明他们是风险规避者。大多数人为保险愿意付出多于预期索赔成本的保险费,也就是说他们愿意支付风险保费。同样,大多数人也需要获得额外的补偿,才能接受风险。比如,人们只有预期得到更高的收益才会投资于股票而不投资于政府债券,因为股票的风险更高。 比如,你有100元,到银行存款一年后变成105元,利息率是5%; 如果一个企业发行债券,告诉你一年后也会变成收益率是5%,你买不买?为什么?如何让你买? 这个例子表明,风向规避的人需要风险报酬才会接受风险。同样地,风险规避

文档评论(0)

laolao123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档