“产、村、景”一体化模式下美丽乡村规划实践探究.docVIP

精品论文 参考文献 “产、村、景”一体化模式下美丽乡村规划实践探究 浙江省城乡规划设计研究院 310030 摘要：近年来，一些专家学者提出了“新乡村主义”的概念，旨在通过理念引导，塑造出有别于城市景观的特色乡村景观，从这个角度讲，“新乡村主义”是实现美丽乡村的一种尝试和探索。“产、村、景”一体化模式下的美丽乡村融合了新乡村主义的核心，将风土、风物、风俗、风景等融汇于乡村规划与实践中，为今后的美丽乡村建设开拓了一条创新之路。 关键词：“产、村、景”一体化；美丽乡村；景观；规划 传统意义上的乡村规划包括总体规划、详细规划、专项规划等几大模块，在“社会主义新农村”概念提出以前，乡村规划并未引起重视，只是在理论层面上进行研究和分析。随着“美丽乡村”建设活动的开展，乡村规划被提上日程，并受到前所未有的重视，各地区政府积极响应国家号召，纷纷制定了相关的工作计划，并将其作为下一步本地区美丽乡村建设及新农村建设的基本依据。 一、美丽乡村的内涵 美丽乡村的核心内涵主要包括以下几点：一是尊重自然体现生态美。美丽乡村充分尊重现有的生态环境，追求人与自然环境的和谐共处；二是注重乡村环境的卫生整治。通过建立一系列的卫生保洁制度，确保乡村环境的卫生清洁；三是完善现有的居住环境彰显乡村建筑特色[1]。美丽乡村的建筑规划不仅要以完善居住环境为目标，而且还要合理布局，与当地的文化特色相协调，从而充分彰显地域建筑特色；四是科学规划产业布局。乡村生活与生产是密不可分的，只有将乡村规划与经济生产融合起来才能实现乡村经济的腾飞和发展；五是宣传传统文化。通过上文的阐述，可以将美丽乡村的内涵总结为“生态美”、“环境美”、“建筑美”、“生活美”、“地方美”[2]。 二、“产、村、景”一体化模式下乡村景观规划 （一）“产、村、景”一体化模式下乡村景观与产业要素构成 景观常见于各种学术表达中，不同的学科领域对景观有不同的定义，德波从马克思《资本论》[3]中得到启示，认为景观社会是由资本、商品、消费者等共同组成的世界，人们所消费的并非商品本身，而是一种价值系统，即景观。借鉴德波有关消费主义的批判，在乡村景观规划中就需要将其拉回到真实的地方性生活。乡村是一个包含自然生态、经济生产与居住生活的有机整体，景观与产业之间彼此依赖相互依存构成了乡村特有的品质，缺少任何一个要素的美丽乡村都是不完整的。在乡村景观规划方面，部分学者提出了“新乡村主义”概念，其核心是保持“乡村性”，即尽量保持原汁原味的乡村风貌，“产、村、景”一体化下的乡村景观则巧妙的融合了“新乡村主义”的核心内涵，为了保持乡村的地方性特色，在景观规划中，无需进行额外的主观臆造，只需将乡村原有的特色挖掘出来即可，使其构成一种新的乡村景观。乡村景观是乡村生活的外在体现，而真正的生活又是与生产紧密相连的，因此，美丽乡村景观与合理的产业布局应当是互为一体且不可分割的，一旦景观与经济生产相脱离，就会变成一种孤立存在的“景观”，这与美丽乡村“产、村、景”一体化理念是背道而驰的。美丽乡村的规划建设需要立足于现实生活，这就需要加快发展经济，通过土地流转进行土地整合和产业格局优化，达到集约化发展集体经济的目的。 （二）“产、村、景”一体化模式下美丽乡村规划理念 通过上文的分析，我们基本了解了“产、村、景”一体化模式下的乡村景观构成，结合美丽乡村的概念内涵，现将“产、村、景”一体化模式引导下的规划理念总结如下：（1）规划先行，保护传统建筑。虽然乡村经济发展相对城市滞后，但是传统建筑却得以完整保留，因此，为了保护乡村的地方性特色，首先应当保护当地的传统建筑，防止重蹈城市建设的覆辙。这就需要做好规划工作，有计划的对老旧传统建筑进行修缮性保护，挖掘传统建筑的文化价值，从而彰显“产、村、景”一体化重要理念[4]。（2）农民为本，实现“官民一体”。韩国的“新村主义”主张由政府主导建设新农村，但是实践表明这种模式无法调动广大农民的参与性和创造性，因此，应当逐渐实现“官民一体”。借鉴韩国的改革之路，在美丽乡村规划建设中应当强调农民的本位作用，将政府看作乡村规划与农民之间的协调方，从而实现农民自主规划，充分调动农民的主观能动性[5-6]。 三、“产、村、景”一体化模式下美丽乡村规划实践案例 （一）常山县黄岗村介绍 浙江省常山县黄岗村常住人口约有1500人，所辖自然村依山而建，位于山谷丘陵地带，风景秀丽，若干山涧支流形成灌溉渠或流过村庄。黄岗村生态资源十分丰富，经济作物有竹笋、菌菇等，林木类有毛竹、松木等。正是因为黄岗村独特的自然风貌，才吸引了大批的登山、旅游