不同术式治疗中老年脊柱胸腰段压缩性骨折近期及中远期疗效.docVIP

精品论文 参考文献 不同术式治疗中老年脊柱胸腰段压缩性骨折近期及中远期疗效 湖南省岳阳市二人民医院 414000 【摘 要】目的：探讨不同术式治疗脊柱胸腰段压缩性骨折的近期与中远期疗效。方法：将我院86例胸腰段压缩性骨折患者分成甲、乙两组，甲组实施经皮椎体成形术，乙组实施微创椎弓根钉内固定术，比较两组术式的近期和中远期疗效。结果：两组住院时间、VAS评分、ADL评分以及并发症发生情况对比无显著性差异（P＞0.05）；但乙组的手术时长、术中出血量、以及伤椎高度丢失量要显著优于甲组（P＜0.05）。结论：临床在治疗脊柱胸腰段压缩性骨折患者时应根据患者各方面情况合理选择术式，微创椎弓根钉内固定术中远期疗效要比PVP术较优，可优先选择该术式。 【关键词】经皮椎弓根螺钉；脊柱胸腰段压缩性骨折；PVP；疗效 Abstract：Objective：To explore the different surgical treatment of thoracolumbar compression fractures of the recent and long term efficacy.Methods：our hospital 86 cases of thoracolumbar compression fracture were divided into two groups（A and b）.In group A，the implementation of percutaneous vertebro plasty.In group B，the implementation of minimally invasive pedicle screw internal fixation，were compared between the two groups of recently and long-term curative effect.Results：the two groups hospitalization time，VAS score，ADL score and complications comparing with no significant difference（P gt; 0.05），but group B of the operation time，intraoperative blood loss，and vertebral height loss to was significantly better than that of group A（P lt; 0.05）.Conclusion：clinical in the treatment of spinal thoracolumbar compression fractures should be according to the various aspects of the patients to choose the appropriate technique，minimally invasive pedicle screw internal fixation of long term efficacy to PVP than better，give priority to the operation. Keywords：percutaneous pedicle screw；thoracolumbar compression fracture；PVP；curative effect 本次研究的主要目的是探讨不同术式治疗脊柱胸腰段压缩性骨折的近期与中远期疗效，故选择我院86例胸腰段压缩性骨折手术治疗患者的临床资料予以分析，具体分析内容汇报如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择2012年12月~2015年12月我院接收的胸腰段压缩性骨折患者86例作为此次研究对象，本次所选患者术前均通过CT、MRI以及X线平片等检查并结合临床检查以及诊断标准[1]予以确诊，均排除脊髓和神经损伤患者。把全部患者分为甲组：经皮穿刺椎体成形术（PVP术）、乙组：经皮椎弓根螺钉组，每组各有43例患者。甲组43例患者中，男性25例，女性18例；年龄50~85岁，平均年龄（65.6plusmn;4.2）岁；其中外伤性骨折23例，骨质疏松性骨折20例。乙组43例患者中，男性28例，女性15例；年龄52~78岁，平均年龄（60.8plusmn;4.6）岁；其中外伤性骨折25例，骨质疏松性骨折18例。对两组患者的一般资料予以比较，如性别、年龄以及病情等，未